Celeron Dual-Core T3500 vs Ryzen 9 9950X3D

VS

Совокупная оценка производительности

Celeron Dual-Core T3500
2010
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.73
Ryzen 9 9950X3D
2025
16 ядер / 32 потока, 170 Вт
39.94
+5371%

Ryzen 9 9950X3D опережает Celeron Dual-Core T3500 на целых 5371% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности286078
Место по популярностине в топ-10048
Соотношение цена-качествонет данных68.29
ТипДля ноутбуковДесктопный
СерияIntel Celeron Dual-Coreнет данных
Энергоэффективность0.889.93
РазработчикIntelAMD
Производительнет данныхTSMC
Кодовое название архитектурыPenryn (2008−2011)Granite Ridge (2024−2025)
Дата выхода26 сентября 2010 (15 лет назад)6 января 2025 (меньше года назад)
Цена на момент выхода$80$699

Соотношение цена-качество

Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Базовые параметры Celeron Dual-Core T3500 и Ryzen 9 9950X3D: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron Dual-Core T3500 и Ryzen 9 9950X3D, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер216
Потоков232
Базовая частотанет данных4.3 ГГц
Максимальная частота2.1 ГГц5.7 ГГц
Скорость шины800 МГцнет данных
Кэш 1-го уровня128 Кб80 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня1 Мб1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровнянет данных128 Мб (всего)
Технологический процесс45 нм4 нм
Размер кристалла107 мм22x 70.6 мм2
Количество транзисторов410 млн16,630 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-нет данных
Свободный множитель-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron Dual-Core T3500 и Ryzen 9 9950X3D с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
СокетSocket P PGA478AM5
Энергопотребление (TDP)35 Вт170 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron Dual-Core T3500 и Ryzen 9 9950X3D технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2нет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron Dual-Core T3500 и Ryzen 9 9950X3D технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

EDB+нет данных

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron Dual-Core T3500 и Ryzen 9 9950X3D технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron Dual-Core T3500 и Ryzen 9 9950X3D. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR5

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron Dual-Core T3500 и Ryzen 9 9950X3D видеокарт.

Видеоядронет данныхAMD Radeon Graphics

Периферия

Поддерживаемые Celeron Dual-Core T3500 и Ryzen 9 9950X3D периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных5.0
Количество линий PCI-Expressнет данных24

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron Dual-Core T3500 и Ryzen 9 9950X3D на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Celeron Dual-Core T3500 0.73
Ryzen 9 9950X3D 39.94
+5371%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

Celeron Dual-Core T3500 1275
Образцы: 241
Ryzen 9 9950X3D 70195
+5405%
Образцы: 4331

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.73 39.94
Новизна 26 сентября 2010 6 января 2025
Ядер 2 16
Потоков 2 32
Технологический процесс 45 нм 4 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 170 Ватт

У Celeron Dual-Core T3500 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 385.7%.

С другой стороны, преимущества Ryzen 9 9950X3D: производительность выше на 5371.2%, новее на 14 лет, на 700% больше ядер и на 1500% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 1025%.

Мы рекомендуем AMD Ryzen 9 9950X3D, поскольку он выигрывает у Intel Celeron Dual-Core T3500 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron Dual-Core T3500 предназначен для ноутбуков, а Ryzen 9 9950X3D - для настольных компьютеров.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron Dual-Core T3500
Celeron Dual-Core T3500
AMD Ryzen 9 9950X3D
Ryzen 9 9950X3D

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.1 110 голосов

Оцените Celeron Dual-Core T3500 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 956 голосов

Оцените Ryzen 9 9950X3D по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Celeron Dual-Core T3500 и Ryzen 9 9950X3D, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.