Celeron Dual-Core T3500 vs Mobile Sempron SI-42

VS

Совокупная оценка производительности

Celeron Dual-Core T3500
2010
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.73
+284%
Mobile Sempron SI-42
2009
1 ядро / 1 поток, 25 Вт
0.19

Celeron Dual-Core T3500 опережает Mobile Sempron SI-42 на целых 284% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности28453439
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel Celeron Dual-CoreAMD Mobile Sempron
Энергоэффективность0.880.32
РазработчикIntelAMD
Кодовое название архитектурыPenryn (2008−2011)Sable (2008−2009)
Дата выхода26 сентября 2010 (14 лет назад)1 сентября 2009 (16 лет назад)
Цена на момент выхода$80нет данных

Подробные характеристики

Базовые параметры Celeron Dual-Core T3500 и Mobile Sempron SI-42: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron Dual-Core T3500 и Mobile Sempron SI-42, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер21
Потоков21
Максимальная частота2.1 ГГц2.1 ГГц
Скорость шины800 МГц1800 МГц
Кэш 1-го уровня128 Кб128 Кб
Кэш 2-го уровня1 Мб512 Кб
Технологический процесс45 нм65 нм
Размер кристалла107 мм2нет данных
Максимальная температура ядранет данных100 °C
Количество транзисторов410 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron Dual-Core T3500 и Mobile Sempron SI-42 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

СокетSocket P PGA478S1g2
Энергопотребление (TDP)35 Вт25 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron Dual-Core T3500 и Mobile Sempron SI-42 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данных65 nm, 1.075 - 1.125

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron Dual-Core T3500 и Mobile Sempron SI-42 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

EDB+нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron Dual-Core T3500 и Mobile Sempron SI-42 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Celeron Dual-Core T3500 0.73
+284%
Mobile Sempron SI-42 0.19

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Celeron Dual-Core T3500 1760
+124%
Mobile Sempron SI-42 787

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Celeron Dual-Core T3500 38.5
+97.4%
Mobile Sempron SI-42 76

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.73 0.19
Новизна 26 сентября 2010 1 сентября 2009
Ядер 2 1
Потоков 2 1
Технологический процесс 45 нм 65 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 25 Ватт

У Celeron Dual-Core T3500 следующие преимущества: производительность выше на 284.2%, новее на 1 год, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 44.4%.

С другой стороны, преимущества Mobile Sempron SI-42: энергопотребление ниже на 40%.

Мы рекомендуем Intel Celeron Dual-Core T3500, поскольку он выигрывает у AMD Mobile Sempron SI-42 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron Dual-Core T3500
Celeron Dual-Core T3500
AMD Mobile Sempron SI-42
Mobile Sempron SI-42

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.1 110 голосов

Оцените Celeron Dual-Core T3500 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 15 голосов

Оцените Mobile Sempron SI-42 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Celeron Dual-Core T3500 и Mobile Sempron SI-42, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.