Celeron Dual-Core T3500 vs EPYC 9965

VS

Совокупная оценка производительности

Celeron Dual-Core T3500
2010
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.79
EPYC 9965
2024
192 ядра / 384 потока, 500 Вт
100.00
+12558%

EPYC 9965 опережает Celeron Dual-Core T3500 на целых 12558% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности27901
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковСерверный
СерияIntel Celeron Dual-Coreнет данных
Энергоэффективность2.1819.31
РазработчикIntelAMD
Производительнет данныхTSMC
Кодовое название архитектурыPenryn (2008−2011)Turin (2024)
Дата выхода26 сентября 2010 (14 лет назад)10 октября 2024 (меньше года назад)
Цена на момент выхода$80$14,813

Соотношение цена-качество

Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Базовые параметры Celeron Dual-Core T3500 и EPYC 9965: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron Dual-Core T3500 и EPYC 9965, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер2192
Потоков2384
Базовая частотанет данных2.25 ГГц
Максимальная частота2.1 ГГц3.7 ГГц
Скорость шины800 МГцнет данных
Кэш 1-го уровня128 Кб80 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня1 Мб1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровнянет данных384 Мб (всего)
Технологический процесс45 нм3 нм
Размер кристалла107 мм2нет данных
Количество транзисторов410 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-нет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron Dual-Core T3500 и EPYC 9965 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных2
СокетSocket P PGA478SP5
Энергопотребление (TDP)35 Вт500 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron Dual-Core T3500 и EPYC 9965 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2нет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron Dual-Core T3500 и EPYC 9965 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

EDB+нет данных

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron Dual-Core T3500 и EPYC 9965 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron Dual-Core T3500 и EPYC 9965. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR5

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron Dual-Core T3500 и EPYC 9965 видеокарт.

Видеоядронет данныхN/A

Периферия

Поддерживаемые Celeron Dual-Core T3500 и EPYC 9965 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных5.0
Количество линий PCI-Expressнет данных128

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron Dual-Core T3500 и EPYC 9965 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Celeron Dual-Core T3500 0.79
EPYC 9965 100.00
+12558%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

Celeron Dual-Core T3500 1275
EPYC 9965 160778
+12510%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.79 100.00
Новизна 26 сентября 2010 10 октября 2024
Ядер 2 192
Потоков 2 384
Технологический процесс 45 нм 3 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 500 Ватт

У Celeron Dual-Core T3500 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1328.6%.

С другой стороны, преимущества EPYC 9965: производительность выше на 12558.2%, новее на 14 лет, на 9500% больше ядер и на 19100% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 1400%.

Мы рекомендуем AMD EPYC 9965, поскольку он выигрывает у Intel Celeron Dual-Core T3500 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron Dual-Core T3500 предназначен для ноутбуков, а EPYC 9965 - для серверов и рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron Dual-Core T3500
Celeron Dual-Core T3500
AMD EPYC 9965
EPYC 9965

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.1 108 голосов

Оцените Celeron Dual-Core T3500 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 178 голосов

Оцените EPYC 9965 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Celeron Dual-Core T3500 и EPYC 9965, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.