Celeron Dual-Core T3500 vs Athlon 64 TF-20

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron Dual-Core T3500
2010
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.80
+400%
Athlon 64 TF-20
2009
1 ядро / 1 поток, 25 Вт
0.16

Celeron Dual-Core T3500 опережает Athlon 64 TF-20 на целых 400% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron Dual-Core T3500 и Athlon 64 TF-20, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности26153300
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel Celeron Dual-CoreAMD Athlon 64
Энергоэффективность2.160.61
Кодовое название архитектурыPenryn (2008−2011)Sherman (2009)
Дата выхода26 сентября 2010 (14 лет назад)1 мая 2009 (15 лет назад)
Цена на момент выхода$80нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron Dual-Core T3500 и Athlon 64 TF-20: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron Dual-Core T3500 и Athlon 64 TF-20, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер21
Потоков21
Максимальная частота2.1 ГГц1.6 ГГц
Скорость шины800 МГц667 МГц
Кэш 1-го уровня128 Кб0.1 Мб
Кэш 2-го уровня1 Мб512 Кб
Технологический процесс45 нм65 нм
Размер кристалла107 мм2нет данных
Максимальная температура ядранет данных95 °C
Количество транзисторов410 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron Dual-Core T3500 и Athlon 64 TF-20 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

СокетSocket P PGA478S1g1
Энергопотребление (TDP)35 Вт25 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron Dual-Core T3500 и Athlon 64 TF-20 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхMMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection
VirusProtect-+

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron Dual-Core T3500 и Athlon 64 TF-20 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

EDB+нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron Dual-Core T3500 и Athlon 64 TF-20 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron Dual-Core T3500 0.80
+400%
Athlon 64 TF-20 0.16

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Celeron Dual-Core T3500 2063
+65.7%
Athlon 64 TF-20 1245

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Celeron Dual-Core T3500 1760
+188%
Athlon 64 TF-20 612

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.80 0.16
Новизна 26 сентября 2010 1 мая 2009
Ядер 2 1
Потоков 2 1
Технологический процесс 45 нм 65 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 25 Ватт

У Celeron Dual-Core T3500 следующие преимущества: производительность выше на 400%, новее на 1 год, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 44.4%.

С другой стороны, преимущества Athlon 64 TF-20: энергопотребление ниже на 40%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron Dual-Core T3500, поскольку он выигрывает у Athlon 64 TF-20 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron Dual-Core T3500 и Athlon 64 TF-20 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron Dual-Core T3500
Celeron Dual-Core T3500
AMD Athlon 64 TF-20
Athlon 64 TF-20

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.1 106 голосов

Оцените Celeron Dual-Core T3500 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 34 голоса

Оцените Athlon 64 TF-20 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron Dual-Core T3500 и Athlon 64 TF-20, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.