Celeron Dual-Core T3500 vs Athlon 64 TF-20

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Celeron Dual-Core T3500
2010, $80
2 çekirdek / 2 parçacık, 1 Watt
0.72
+380%
Athlon 64 TF-20
2009
1 çekirdek / 1 parçacık, 512 Watt
0.15

Celeron Dual-Core T3500, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon 64 TF-20 'den 380% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.

Performans sıralamasında konum29023574
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
SeriIntel Celeron Dual-CoreAMD Athlon 64
GeliştiriciIntelAMD
Mimari kod adıPenryn (2008−2011)Sherman (2009)
Çıkış tarihi26 eylül 2010 (15 yıl önce)1 mayıs 2009 (16 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$80veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Celeron Dual-Core T3500 ve Athlon 64 TF-20 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron Dual-Core T3500 ve Athlon 64 TF-20'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı21
iş parçacığı sayısı21
Maksimum frekans2.1 GHz1.6 GHz
Lastik hızı800 MHz667 MHz
1. seviye cache128 KB0.1 MB
2. seviye cache1 MB512 KB
Teknolojik süreç45 nm65 nm
Kristal boyutu107 mm2veri yok
Maksimum çekirdek sıcaklığıveri yok95 °C
Transistör sayısı410 Millionveri yok
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron Dual-Core T3500 ve Athlon 64 TF-20 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

SoketSocket P PGA478S1g1
Güç Tüketimi (TDP)1 MB512 KB

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Celeron Dual-Core T3500 ve Athlon 64 TF-20 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarveri yokMMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection
VirusProtect-+

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

EDB+veri yok

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Celeron Dual-Core T3500 и Athlon 64 TF-20 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir.

Celeron Dual-Core T3500 0.72
+380%
Athlon 64 TF-20 0.15

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.

Celeron Dual-Core T3500 2063
+65.7%
Athlon 64 TF-20 1245

3DMark06 CPU

3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.

Celeron Dual-Core T3500 1760
+188%
Athlon 64 TF-20 612

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.72 0.15
Yenilik 26 eylül 2010 1 mayıs 2009
Çekirdek sayısı 2 1
iş parçacığı sayısı 2 1
Teknolojik süreç 45 nm 65 nm
Güç Tüketimi (TDP) 1 Watt 512 Watt

Celeron Dual-Core T3500 380% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir, 44.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 51100% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Intel Celeron Dual-Core T3500 performans testlerinde AMD Athlon 64 TF-20 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Celeron Dual-Core T3500
Celeron Dual-Core T3500
AMD Athlon 64 TF-20
Athlon 64 TF-20

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.1 112 oy

Celeron Dual-Core T3500 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 35 oy

Athlon 64 TF-20 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Celeron Dual-Core T3500 ve Athlon 64 TF-20 işlemcileri hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.