Celeron Dual-Core T3100 vs M 560

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron Dual-Core T3100
2009
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.73
+121%
Celeron M 560
2008
1 ядро / 1 поток, 30 Вт
0.33

Celeron Dual-Core T3100 опережает Celeron M 560 на целых 121% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron Dual-Core T3100 и Celeron M 560, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности27043101
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel Celeron Dual-CoreIntel Celeron M
Энергоэффективность1.991.05
Кодовое название архитектурыPenryn (2008−2011)Merom (2006−2008)
Дата выхода1 сентября 2009 (15 лет назад)1 мая 2008 (16 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron Dual-Core T3100 и Celeron M 560: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron Dual-Core T3100 и Celeron M 560, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер21
Потоков21
Максимальная частота1.9 ГГц2.13 ГГц
Скорость шины800 МГц533 МГц
Кэш 1-го уровня128 Кб64 Кб
Кэш 2-го уровня1 Мб1 Мб
Технологический процесс45 нм65 нм
Размер кристалла107 мм2143 мм2
Максимальная температура ядра105 °C100 °C
Количество транзисторов410 млн291 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron Dual-Core T3100 и Celeron M 560 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

СокетBGA479, PGA478PPGA478
Энергопотребление (TDP)35 Вт30 Вт

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron Dual-Core T3100 и Celeron M 560 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron Dual-Core T3100 0.73
+121%
Celeron M 560 0.33

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron Dual-Core T3100 1174
+119%
Celeron M 560 535

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Celeron Dual-Core T3100 1900
Celeron M 560 2008
+5.7%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Celeron Dual-Core T3100 3740
+86.3%
Celeron M 560 2008

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.73 0.33
Новизна 1 сентября 2009 1 мая 2008
Ядер 2 1
Потоков 2 1
Технологический процесс 45 нм 65 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 30 Ватт

У Celeron Dual-Core T3100 следующие преимущества: производительность выше на 121.2%, новее на 1 год, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 44.4%.

С другой стороны, преимущества Celeron M 560: энергопотребление ниже на 16.7%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron Dual-Core T3100, поскольку он выигрывает у Celeron M 560 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron Dual-Core T3100 и Celeron M 560 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron Dual-Core T3100
Celeron Dual-Core T3100
Intel Celeron M 560
Celeron M 560

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 36 голосов

Оцените Celeron Dual-Core T3100 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 43 голоса

Оцените Celeron M 560 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron Dual-Core T3100 и Celeron M 560, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.