Celeron Dual-Core T3100 vs 560
Совокупная оценка производительности
Celeron Dual-Core T3100 опережает Celeron 560 на целых 247% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 2945 | 3480 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Celeron Dual-Core | нет данных |
| Энергоэффективность | 0.80 | 0.26 |
| Разработчик | Intel | Intel |
| Кодовое название архитектуры | Penryn (2008−2011) | нет данных |
| Дата выхода | 1 сентября 2009 (16 лет назад) | 1 января 2008 (17 лет назад) |
Подробные характеристики
Базовые параметры Celeron Dual-Core T3100 и Celeron 560: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron Dual-Core T3100 и Celeron 560, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | нет данных |
| Потоков | 2 | нет данных |
| Базовая частота | нет данных | 2.13 ГГц |
| Максимальная частота | 1.9 ГГц | нет данных |
| Скорость шины | 800 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 1 Мб L2 Cache |
| Технологический процесс | 45 нм | 65 нм |
| Размер кристалла | 107 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 100 °C |
| Количество транзисторов | 410 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | нет данных | 0.95V-1.3V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron Dual-Core T3100 и Celeron 560 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | BGA479, PGA478 | PPGA478 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 31 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron Dual-Core T3100 и Celeron 560 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | - |
| Turbo Boost Technology | нет данных | - |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
| Idle States | нет данных | - |
| Demand Based Switching | нет данных | - |
| Четность FSB | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron Dual-Core T3100 и Celeron 560 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | - |
| EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron Dual-Core T3100 и Celeron 560 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | нет данных | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron Dual-Core T3100 и Celeron 560 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.66 | 0.19 |
| Новизна | 1 сентября 2009 | 1 января 2008 |
| Технологический процесс | 45 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 31 Ватт |
У Celeron Dual-Core T3100 следующие преимущества: производительность выше на 247.4%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 44.4%.
С другой стороны, преимущества Celeron 560: энергопотребление ниже на 12.9%.
Мы рекомендуем Intel Celeron Dual-Core T3100, поскольку он выигрывает у Intel Celeron 560 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
