Celeron Dual-Core T3000 vs Ryzen 3 3250U

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron Dual-Core T3000
2009
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.43
Ryzen 3 3250U
2020
2 ядра / 4 потока, 15 Вт
2.38
+453%

Ryzen 3 3250U опережает Celeron Dual-Core T3000 на целых 453% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron Dual-Core T3000 и Ryzen 3 3250U, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности29871805
Место по популярностине в топ-10077
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel Celeron Dual-CoreAMD Ryzen 3
Энергоэффективность1.1715.12
Кодовое название архитектурыPenryn-1M (2009)Picasso (2019−2022)
Дата выхода1 мая 2009 (15 лет назад)6 января 2020 (5 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron Dual-Core T3000 и Ryzen 3 3250U: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron Dual-Core T3000 и Ryzen 3 3250U, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков24
Базовая частотанет данных2.6 ГГц
Максимальная частота1.8 ГГц3.5 ГГц
Скорость шины800 МГцнет данных
Множительнет данных26
Кэш 1-го уровня64 Кб128K (на ядро)
Кэш 2-го уровня1 Мб512K (на ядро)
Кэш 3-го уровнянет данных4 Мб (всего)
Технологический процесс45 нм12 нм
Размер кристалла107 мм2246 мм2
Максимальная температура ядра105 °C95 °C
Количество транзисторов410 млн4500 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron Dual-Core T3000 и Ryzen 3 3250U с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
СокетP (478)FP5
Энергопотребление (TDP)35 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron Dual-Core T3000 и Ryzen 3 3250U технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Precision Boost 2нет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron Dual-Core T3000 и Ryzen 3 3250U технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron Dual-Core T3000 и Ryzen 3 3250U. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR4
Допустимый объем памятинет данных32 Гб
Количество каналов памятинет данных2
Пропускная способность памятинет данных38.397 Гб/с

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron Dual-Core T3000 и Ryzen 3 3250U видеокарт.

Видеоядронет данныхAMD Radeon RX Vega 3 ( - 1200 МГц)

Периферия

Поддерживаемые Celeron Dual-Core T3000 и Ryzen 3 3250U периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных3.0
Количество линий PCI-Expressнет данных12

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron Dual-Core T3000 и Ryzen 3 3250U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron Dual-Core T3000 0.43
Ryzen 3 3250U 2.38
+453%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron Dual-Core T3000 687
Ryzen 3 3250U 3812
+455%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Celeron Dual-Core T3000 1797
Ryzen 3 3250U 4088
+127%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Celeron Dual-Core T3000 3329
Ryzen 3 3250U 10251
+208%

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Celeron Dual-Core T3000 1593
Ryzen 3 3250U 3966
+149%

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Celeron Dual-Core T3000 45.65
Ryzen 3 3250U 14.5
+215%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.43 2.38
Новизна 1 мая 2009 6 января 2020
Потоков 2 4
Технологический процесс 45 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 15 Ватт

У Ryzen 3 3250U следующие преимущества: производительность выше на 453.5%, новее на 10 лет, на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 275%, и энергопотребление ниже на 133.3%.

Мы рекомендуем выбирать Ryzen 3 3250U, поскольку он выигрывает у Celeron Dual-Core T3000 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron Dual-Core T3000 и Ryzen 3 3250U - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron Dual-Core T3000
Celeron Dual-Core T3000
AMD Ryzen 3 3250U
Ryzen 3 3250U

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.9 61 голос

Оцените Celeron Dual-Core T3000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 2201 голос

Оцените Ryzen 3 3250U по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron Dual-Core T3000 и Ryzen 3 3250U, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.