Celeron Dual-Core T3000 vs Phenom X4 9550
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron Dual-Core T3000 и Phenom X4 9550, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | 2428 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | Intel Celeron Dual-Core | нет данных |
| Энергоэффективность | нет данных | 1.04 |
| Кодовое название архитектуры | Penryn-1M (2009) | Agena (2007−2008) |
| Дата выхода | 1 мая 2009 (15 лет назад) | Март 2008 (16 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron Dual-Core T3000 и Phenom X4 9550: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron Dual-Core T3000 и Phenom X4 9550, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Максимальная частота | 1.8 ГГц | 2.2 ГГц |
| Скорость шины | 800 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб | 128 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 2 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 45 нм | 65 нм |
| Размер кристалла | 107 мм2 | 285 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 410 млн | 450 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron Dual-Core T3000 и Phenom X4 9550 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | P (478) | AM2+ |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 95 Вт |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron Dual-Core T3000 и Phenom X4 9550 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron Dual-Core T3000 и Phenom X4 9550 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Технологический процесс | 45 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 95 Ватт |
У Celeron Dual-Core T3000 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 44.4%, и энергопотребление ниже на 171.4%.
С другой стороны, преимущества Phenom X4 9550: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
Мы не можем определиться с выбором между Celeron Dual-Core T3000 и Phenom X4 9550. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron Dual-Core T3000 предназначен для ноутбуков, а Phenom X4 9550 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron Dual-Core T3000 и Phenom X4 9550 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
