Celeron Dual-Core T3000 vs Phenom X4 9550

Совокупная оценка эффективности

Celeron Dual-Core T3000
2009
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.43
Phenom X4 9550
2008
4 ядра / 4 потока, 95 Вт
1.04
+142%

Phenom X4 9550 опережает Celeron Dual-Core T3000 на целых 142% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron Dual-Core T3000 и Phenom X4 9550, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности29502432
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДесктопный
СерияIntel Celeron Dual-Coreнет данных
Энергоэффективностьнет данных1.04
Кодовое название архитектурыPenryn-1M (2009)Agena (2007−2008)
Дата выхода1 мая 2009 (15 лет назад)Март 2008 (16 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron Dual-Core T3000 и Phenom X4 9550: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron Dual-Core T3000 и Phenom X4 9550, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер24
Потоков24
Максимальная частота1.8 ГГц2.2 ГГц
Скорость шины800 МГцнет данных
Кэш 1-го уровня64 Кб128 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня1 Мб512 Кб (на ядро)
Кэш 3-го уровнянет данных2 Мб (всего)
Технологический процесс45 нм65 нм
Размер кристалла107 мм2285 мм2
Максимальная температура ядра105 °Cнет данных
Количество транзисторов410 млн450 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron Dual-Core T3000 и Phenom X4 9550 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
СокетP (478)AM2+
Энергопотребление (TDP)35 Вт95 Вт

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron Dual-Core T3000 и Phenom X4 9550 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron Dual-Core T3000 и Phenom X4 9550 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron Dual-Core T3000 0.43
Phenom X4 9550 1.04
+142%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron Dual-Core T3000 687
Phenom X4 9550 1656
+141%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.43 1.04
Ядер 2 4
Потоков 2 4
Технологический процесс 45 нм 65 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 95 Ватт

У Celeron Dual-Core T3000 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 44.4%, и энергопотребление ниже на 171.4%.

С другой стороны, преимущества Phenom X4 9550: производительность выше на 141.9%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.

Мы рекомендуем выбирать Phenom X4 9550, поскольку он выигрывает у Celeron Dual-Core T3000 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron Dual-Core T3000 предназначен для ноутбуков, а Phenom X4 9550 - для настольных компьютеров.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron Dual-Core T3000 и Phenom X4 9550 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron Dual-Core T3000
Celeron Dual-Core T3000
AMD Phenom X4 9550
Phenom X4 9550

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.9 61 голос

Оцените Celeron Dual-Core T3000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 146 голосов

Оцените Phenom X4 9550 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron Dual-Core T3000 и Phenom X4 9550, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.