Celeron Dual-Core T1600 vs Ryzen 7 2700

Совокупная оценка эффективности

Celeron Dual-Core T1600
2008
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.60
Ryzen 7 2700
2018
8 ядер / 16 потоков, 65 Вт
9.88
+1547%

Ryzen 7 2700 опережает Celeron Dual-Core T1600 на целых 1547% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron Dual-Core T1600 и Ryzen 7 2700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности2793778
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных8.50
ТипДля ноутбуковДесктопный
СерияIntel Celeron Dual-CoreAMD Ryzen 7
Энергоэффективность1.6214.38
Кодовое название архитектурыMerom (2006−2008)Zen+ (2018−2019)
Дата выхода1 мая 2008 (16 лет назад)19 апреля 2018 (6 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$299

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron Dual-Core T1600 и Ryzen 7 2700: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron Dual-Core T1600 и Ryzen 7 2700, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер28
Потоков216
Базовая частотанет данных3.2 ГГц
Максимальная частота1.66 ГГц4.1 ГГц
Скорость шины667 МГц4 × 8 GT/s
Множительнет данных32
Кэш 1-го уровнянет данных96K (на ядро)
Кэш 2-го уровня1 Мб512K (на ядро)
Кэш 3-го уровнянет данных16 Мб (всего)
Технологический процесс65 нм12 нм
Размер кристалла143 мм2192 мм2
Максимальная температура ядра100 °Cнет данных
Количество транзисторов291 млн4,800 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+
Свободный множитель-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron Dual-Core T1600 и Ryzen 7 2700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1 (Uniprocessor)
СокетPPGA478AM4
Энергопотребление (TDP)35 Вт65 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron Dual-Core T1600 и Ryzen 7 2700 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхSSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA
AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2нет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron Dual-Core T1600 и Ryzen 7 2700 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron Dual-Core T1600 и Ryzen 7 2700. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR4 Dual-channel
Допустимый объем памятинет данных64 Гб
Количество каналов памятинет данных2
Пропускная способность памятинет данных46.933 Гб/с
Поддержка ECC-памяти-+

Периферия

Поддерживаемые Celeron Dual-Core T1600 и Ryzen 7 2700 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных3.0
Количество линий PCI-Expressнет данных20

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron Dual-Core T1600 и Ryzen 7 2700 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron Dual-Core T1600 0.60
Ryzen 7 2700 9.88
+1547%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron Dual-Core T1600 950
Ryzen 7 2700 15698
+1552%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Celeron Dual-Core T1600 3000
Ryzen 7 2700 31385
+946%

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Celeron Dual-Core T1600 1350
Ryzen 7 2700 9475
+602%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.60 9.88
Новизна 1 мая 2008 19 апреля 2018
Ядер 2 8
Потоков 2 16
Технологический процесс 65 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 65 Ватт

У Celeron Dual-Core T1600 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 85.7%.

С другой стороны, преимущества Ryzen 7 2700: производительность выше на 1546.7%, новее на 9 лет, на 300% больше ядер и на 700% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 441.7%.

Мы рекомендуем выбирать Ryzen 7 2700, поскольку он выигрывает у Celeron Dual-Core T1600 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron Dual-Core T1600 предназначен для ноутбуков, а Ryzen 7 2700 - для настольных компьютеров.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron Dual-Core T1600 и Ryzen 7 2700 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron Dual-Core T1600
Celeron Dual-Core T1600
AMD Ryzen 7 2700
Ryzen 7 2700

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 13 голосов

Оцените Celeron Dual-Core T1600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 3114 голосов

Оцените Ryzen 7 2700 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron Dual-Core T1600 и Ryzen 7 2700, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.