Celeron Dual-Core T1600 vs Apple M1
Совокупная оценка эффективности
Apple M1 опережает Celeron Dual-Core T1600 на целых 768% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron Dual-Core T1600 и M1, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2837 | 1226 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Celeron Dual-Core | Apple Apple M-Series |
| Энергоэффективность | 1.61 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Merom (2006−2008) | нет данных |
| Дата выхода | 1 мая 2008 (16 лет назад) | 10 ноября 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron Dual-Core T1600 и M1: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron Dual-Core T1600 и M1, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 8 |
| Потоков | 2 | 8 |
| Базовая частота | нет данных | 2.064 ГГц |
| Максимальная частота | 1.66 ГГц | 3.2 ГГц |
| Скорость шины | 667 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 2 Мб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 16 Мб |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 16 Мб |
| Технологический процесс | 65 нм | 5 нм |
| Размер кристалла | 143 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 291 млн | 16000 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron Dual-Core T1600 и M1 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | PPGA478 | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron Dual-Core T1600 и M1 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Apple M1 8-Core GPU |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron Dual-Core T1600 и M1 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.59 | 5.12 |
| Новизна | 1 мая 2008 | 10 ноября 2020 |
| Ядер | 2 | 8 |
| Потоков | 2 | 8 |
| Технологический процесс | 65 нм | 5 нм |
У Apple M1 следующие преимущества: производительность выше на 767.8%, новее на 12 лет, на 300% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 1200%.
Мы рекомендуем выбирать M1, поскольку он выигрывает у Celeron Dual-Core T1600 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron Dual-Core T1600 и Apple M1 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
