Celeron Dual-Core T1400 vs Processor N95

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron Dual-Core T1400
2008
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.43
Processor N95
2023
4 ядра / 4 потока, 15 Вт
3.18
+640%

Processor N95 опережает Celeron Dual-Core T1400 на целых 640% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron Dual-Core T1400 и Processor N95, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности29751617
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel Celeron Dual-CoreIntel Alder Lake-N
Энергоэффективность1.1620.06
Кодовое название архитектурыMerom-2M (2008)Alder Lake-N (2023)
Дата выхода1 мая 2008 (16 лет назад)3 января 2023 (1 год назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron Dual-Core T1400 и Processor N95: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron Dual-Core T1400 и Processor N95, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер24
Потоков24
Базовая частотанет данных0.1 ГГц
Максимальная частота1.73 ГГц3.4 ГГц
Скорость шины533 МГцнет данных
Кэш 1-го уровнянет данных96 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня512 Кб2 Мб (всего)
Кэш 3-го уровнянет данных6 Мб (всего)
Технологический процесс65 нм10 нм
Максимальная температура ядра100 °C105 °C
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron Dual-Core T1400 и Processor N95 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
СокетPIntel BGA 1264
Энергопотребление (TDP)35 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron Dual-Core T1400 и Processor N95 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron Dual-Core T1400 и Processor N95 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron Dual-Core T1400 и Processor N95 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-dнет данных+
VT-xнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron Dual-Core T1400 и Processor N95. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR4, DDR5

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron Dual-Core T1400 и Processor N95 видеокарт.

Видеоядронет данныхIntel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) ( - 1200 МГц)

Периферия

Поддерживаемые Celeron Dual-Core T1400 и Processor N95 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных3.0
Количество линий PCI-Expressнет данных9

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron Dual-Core T1400 и Processor N95 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron Dual-Core T1400 0.43
Processor N95 3.18
+640%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Celeron Dual-Core T1400 2725
Processor N95 13854
+408%

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Celeron Dual-Core T1400 47
Processor N95 17.04
+176%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.43 3.18
Новизна 1 мая 2008 3 января 2023
Ядер 2 4
Потоков 2 4
Технологический процесс 65 нм 10 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 15 Ватт

У Processor N95 следующие преимущества: производительность выше на 639.5%, новее на 14 лет, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 550%, и энергопотребление ниже на 133.3%.

Мы рекомендуем выбирать Processor N95, поскольку он выигрывает у Celeron Dual-Core T1400 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron Dual-Core T1400 и Processor N95 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron Dual-Core T1400
Celeron Dual-Core T1400
Intel Processor N95
Processor N95

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 285 голосов

Оцените Celeron Dual-Core T1400 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 722 голоса

Оцените Processor N95 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron Dual-Core T1400 и Processor N95, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.