Celeron Dual-Core T1400 vs C-50
Совокупная оценка эффективности
Celeron Dual-Core T1400 опережает C-50 на целых 153% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron Dual-Core T1400 и C-50, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2959 | 3269 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Celeron Dual-Core | AMD C-Series |
| Энергоэффективность | 1.16 | 1.79 |
| Кодовое название архитектуры | Merom-2M (2008) | Ontario (2011−2012) |
| Дата выхода | 1 мая 2008 (16 лет назад) | 4 января 2011 (13 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron Dual-Core T1400 и C-50: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron Dual-Core T1400 и C-50, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Базовая частота | нет данных | 1 ГГц |
| Максимальная частота | 1.73 ГГц | 1000 МГц |
| Скорость шины | 533 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 0 Кб |
| Технологический процесс | 65 нм | 40 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 75 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron Dual-Core T1400 и C-50 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | P | FT1 BGA 413-Ball |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 9 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron Dual-Core T1400 и C-50 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron Dual-Core T1400 и C-50 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron Dual-Core T1400 и C-50. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR3 Single-channel |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron Dual-Core T1400 и C-50 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | AMD Radeon HD 6250 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron Dual-Core T1400 и C-50 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
wPrime 32
wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.43 | 0.17 |
| Новизна | 1 мая 2008 | 4 января 2011 |
| Технологический процесс | 65 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 9 Ватт |
У Celeron Dual-Core T1400 следующие преимущества: производительность выше на 152.9%.
С другой стороны, преимущества C-50: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 62.5%, и энергопотребление ниже на 288.9%.
Мы рекомендуем выбирать Celeron Dual-Core T1400, поскольку он выигрывает у C-50 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron Dual-Core T1400 и C-50 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
