Celeron D 340 vs C-50
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron D 340 и C-50, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | AMD C-Series |
| Кодовое название архитектуры | Prescott (2001−2005) | Ontario (2010−2012) |
| Дата выхода | Сентябрь 2004 (20 лет назад) | 9 ноября 2010 (13 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron D 340 и C-50: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron D 340 и C-50, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 2 |
| Потоков | 1 | 2 |
| Базовая частота | 2.93 ГГц | 1 ГГц |
| Максимальная частота | 2.93 ГГц | 1000 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 16 Кб | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 90 нм | 40 нм |
| Размер кристалла | 109 мм2 | 75 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 67 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 125 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | - | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | 1.25V-1.4V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron D 340 и C-50 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | PPGA478 | FT1 BGA 413-Ball |
| Энергопотребление (TDP) | 73 Вт | 9 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron D 340 и C-50 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
| Idle States | - | нет данных |
| Demand Based Switching | - | нет данных |
| PAE | 32 бит | нет данных |
| Четность FSB | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron D 340 и C-50 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | - | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron D 340 и C-50 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | - | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron D 340 и C-50. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR3 Single-channel |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron D 340 и C-50 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | AMD Radeon HD 6250 |
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 1 | 2 |
| Потоков | 1 | 2 |
| Технологический процесс | 90 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 73 Ватт | 9 Ватт |
У C-50 следующие преимущества: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 125%, и энергопотребление ниже на 711.1%.
Мы не можем определиться с выбором между Celeron D 340 и C-50. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron D 340 предназначен для настольных компьютеров, а C-50 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron D 340 и C-50 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
