Celeron D 335 vs Athlon 64 3200+

VS

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron D 335 и Athlon 64 3200+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительностине участвуетне участвует
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДесктопный
Кодовое название архитектурыPrescott (2001−2005)Clawhammer (2001−2005)
Дата выходаИюнь 2004 (20 лет назад)Январь 2001 (23 года назад)
Цена на момент выходанет данных$150

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron D 335 и Athlon 64 3200+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron D 335 и Athlon 64 3200+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер11
Потоков11
Максимальная частота2.8 ГГц2 ГГц
Кэш 1-го уровня16 Кб128 Кб
Кэш 2-го уровня256 Кб512K
Кэш 3-го уровня0 Кб0 Кб
Технологический процесс90 нм130 нм
Размер кристалла109 мм2193 мм2
Максимальная температура ядра67 °Cнет данных
Количество транзисторов125 млн154 млн
Поддержка 64 бит-+
Совместимость с Windows 11--
Свободный множительНетНет

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron D 335 и Athlon 64 3200+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
Сокет478754
Энергопотребление (TDP)84 Вт89 Вт

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron D 335 и Athlon 64 3200+. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR1, DDR2нет данных
Поддержка ECC-памяти-нет данных

Обзор плюсов и минусов


Технологический процесс 90 нм 130 нм
Энергопотребление (TDP) 84 Ватт 89 Ватт

У Celeron D 335 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 44.4%, и энергопотребление ниже на 6%.

Мы не можем определиться с выбором между Celeron D 335 и Athlon 64 3200+. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron D 335 и Athlon 64 3200+ - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron D 335
Celeron D 335
AMD Athlon 64 3200+
Athlon 64 3200+

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Рейтинг сообщества

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.5 26 голосов

Оцените Celeron D 335 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 85 голосов

Оцените Athlon 64 3200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron D 335 и Athlon 64 3200+, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.