Celeron D 330 vs EPYC 7313
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron D 330 и EPYC 7313, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | 200 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 16.31 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | нет данных | AMD EPYC |
| Энергоэффективность | нет данных | 15.03 |
| Кодовое название архитектуры | Prescott (2001−2005) | Milan (2021−2023) |
| Дата выхода | Июнь 2004 (20 лет назад) | 12 января 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $1,083 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron D 330 и EPYC 7313: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron D 330 и EPYC 7313, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 16 |
| Потоков | 1 | 32 |
| Базовая частота | 2.66 ГГц | 3 ГГц |
| Максимальная частота | 2.67 ГГц | 3.7 ГГц |
| Множитель | нет данных | 30 |
| Кэш 1-го уровня | 16 Кб | 1 Мб |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб | 8 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 128 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 90 нм | 7 nm+ |
| Размер кристалла | 109 мм2 | 4x 81 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 67 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 125 млн | 16,600 млн |
| Поддержка 64 бит | - | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Допустимое напряжение ядра | 1.25V-1.4V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron D 330 и EPYC 7313 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | PPGA478 | SP3 |
| Энергопотребление (TDP) | 73 Вт | 155 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron D 330 и EPYC 7313 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
| Idle States | - | нет данных |
| Demand Based Switching | - | нет данных |
| PAE | 32 бит | нет данных |
| Четность FSB | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron D 330 и EPYC 7313 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | - | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron D 330 и EPYC 7313 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | - | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron D 330 и EPYC 7313. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR4-3200 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 4 ТиБ |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 204.795 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron D 330 и EPYC 7313 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Celeron D 330 и EPYC 7313 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 1 | 16 |
| Потоков | 1 | 32 |
| Технологический процесс | 90 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 73 Ватт | 155 Ватт |
У Celeron D 330 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 112.3%.
С другой стороны, преимущества EPYC 7313: на 1500% больше ядер и на 3100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 1185.7%.
Мы не можем определиться с выбором между Celeron D 330 и EPYC 7313. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron D 330 предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 7313 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron D 330 и EPYC 7313 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
