Celeron D 326 vs Core 2 Quad Q6700
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron D 326 и Core 2 Quad Q6700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | не участвует | 2254 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Десктопный | Десктопный |
Энергоэффективность | нет данных | 1.31 |
Кодовое название архитектуры | Prescott (2001−2005) | Kentsfield (2007) |
Дата выхода | Сентябрь 2004 (20 лет назад) | Апрель 2007 (17 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron D 326 и Core 2 Quad Q6700: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron D 326 и Core 2 Quad Q6700, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 1 | 4 |
Потоков | 1 | 4 |
Базовая частота | 2.53 ГГц | 2.66 ГГц |
Максимальная частота | 2.53 ГГц | 2.67 ГГц |
Скорость шины | нет данных | 1066 МГц |
Кэш 1-го уровня | 16 Кб | 64K (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 256 Кб | 8 Мб (всего) |
Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
Технологический процесс | 90 нм | 65 нм |
Размер кристалла | 109 мм2 | 2x 143 мм2 |
Максимальная температура ядра | 68 °C | нет данных |
Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 62 °C |
Количество транзисторов | 125 млн | 582 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Допустимое напряжение ядра | 1.25V-1.4V | 0.85V-1.5V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron D 326 и Core 2 Quad Q6700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | PLGA478,PLGA775 | LGA775 |
Энергопотребление (TDP) | 84 Вт | 105 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron D 326 и Core 2 Quad Q6700 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Enhanced SpeedStep (EIST) | - | + |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | - |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Demand Based Switching | - | - |
PAE | 32 бит | нет данных |
Четность FSB | - | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron D 326 и Core 2 Quad Q6700 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | - | - |
EDB | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron D 326 и Core 2 Quad Q6700 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-x | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron D 326 и Core 2 Quad Q6700. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Обзор плюсов и минусов
Ядер | 1 | 4 |
Потоков | 1 | 4 |
Технологический процесс | 90 нм | 65 нм |
Энергопотребление (TDP) | 84 Ватт | 105 Ватт |
У Celeron D 326 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 25%.
С другой стороны, преимущества Core 2 Quad Q6700: на 300% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 38.5%.
Мы не можем определиться с выбором между Celeron D 326 и Core 2 Quad Q6700. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron D 326 и Core 2 Quad Q6700 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.