Sempron 2600+ vs Athlon 64 X2 4000+
Совокупная оценка производительности
Athlon 64 X2 4000+ опережает Sempron 2600+ на целых 169% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 3392 | 3059 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 0.25 | 0.46 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Кодовое название архитектуры | Palermo (2001−2005) | Windsor (2006−2007) |
| Дата выхода | Январь 2001 (24 года назад) | Май 2006 (18 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $60 | нет данных |
Подробные характеристики
Базовые параметры Sempron 2600+ и Athlon 64 X2 4000+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Sempron 2600+ и Athlon 64 X2 4000+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 2 |
| Потоков | 1 | 2 |
| Максимальная частота | 1.83 ГГц | 2 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 256 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 256K | 512K |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 130 нм | 90 нм |
| Размер кристалла | 144 мм2 | 220 мм2 |
| Количество транзисторов | 69 млн | 154 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Sempron 2600+ и Athlon 64 X2 4000+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | 754 | AM2 |
| Энергопотребление (TDP) | 62 Вт | 89 Вт |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Sempron 2600+ и Athlon 64 X2 4000+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.16 | 0.43 |
| Ядер | 1 | 2 |
| Потоков | 1 | 2 |
| Технологический процесс | 130 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 62 Ватт | 89 Ватт |
У Sempron 2600+ следующие преимущества: энергопотребление ниже на 43.5%.
С другой стороны, преимущества Athlon 64 X2 4000+: производительность выше на 168.8%, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 44.4%.
Мы рекомендуем AMD Athlon 64 X2 4000+, поскольку он выигрывает у AMD Sempron 2600+ в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
