Celeron B840 vs Athlon 64 X2 TK-57

Core i5-2410M Core i5-2450M Core i7-2630QM Core i7-2670QM
VS
Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-57

Совокупная оценка эффективности

Celeron B840
2011
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.61
+56.4%
Athlon 64 X2 TK-57
2 ядра / 2 потока, 31 Вт
0.39

Celeron B840 опережает Athlon 64 X2 TK-57 на впечатляющие 56% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Celeron B840 Celeron B840
Athlon 64 X2 TK-57 Athlon 64 X2 TK-57

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron B840 и Athlon 64 X2 TK-57, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности28013022
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel Celeron2x Athlon 64
Энергоэффективность1.651.19
Кодовое название архитектурыSandy Bridge (2011−2013)Hawk-256
Дата выхода1 июля 2011 (13 лет назад)нет данных
Цена на момент выхода$86нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron B840 и Athlon 64 X2 TK-57: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron B840 и Athlon 64 X2 TK-57, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Базовая частота1.90 ГГцнет данных
Максимальная частота1.9 ГГц1.9 ГГц
Тип шиныDMI 2.0нет данных
Скорость шины4 × 5 GT/s667 МГц
Множитель19нет данных
Кэш 1-го уровня64K (на ядро)нет данных
Кэш 2-го уровня256K (на ядро)нет данных
Кэш 3-го уровня2 Мб (всего)нет данных
Технологический процесс32 нм65 нм
Размер кристалла131 мм2нет данных
Максимальная температура ядра100 °Cнет данных
Количество транзисторов504 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron B840 и Athlon 64 X2 TK-57 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)нет данных
СокетFCPGA988,PGA988нет данных
Энергопотребление (TDP)35 Вт31 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron B840 и Athlon 64 X2 TK-57 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

FMA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
My WiFi+нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных
Idle States+нет данных
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+нет данных
Demand Based Switching-нет данных
FDI+нет данных
Fast Memory Access+нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron B840 и Athlon 64 X2 TK-57 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-нет данных
EDB+нет данных
Anti-Theft-нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron B840 и Athlon 64 X2 TK-57 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-d-нет данных
VT-x+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron B840 и Athlon 64 X2 TK-57. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3нет данных
Допустимый объем памяти16 Гбнет данных
Количество каналов памяти2нет данных
Пропускная способность памяти21.335 Гб/снет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron B840 и Athlon 64 X2 TK-57 видеокарт.

ВидеоядроIntel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processorsнет данных
Максимальная частота видеоядра1.00 ГГцнет данных

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron B840 и Athlon 64 X2 TK-57 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов2нет данных
eDP+нет данных
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+нет данных
CRT+нет данных

Периферия

Поддерживаемые Celeron B840 и Athlon 64 X2 TK-57 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.0нет данных
Количество линий PCI-Express16нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron B840 и Athlon 64 X2 TK-57 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron B840 0.61
+56.4%
Athlon 64 X2 TK-57 0.39

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron B840 967
+56%
Athlon 64 X2 TK-57 620

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Celeron B840 328
+86.4%
Athlon 64 X2 TK-57 176

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Celeron B840 597
+89.5%
Athlon 64 X2 TK-57 315

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 0.61 0.39
Технологический процесс 32 нм 65 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 31 Ватт

У Celeron B840 следующие преимущества: производительность выше на 56.4%, и технологический процесс более продвинутый на 103.1%.

С другой стороны, преимущества Athlon 64 X2 TK-57: энергопотребление ниже на 12.9%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron B840, поскольку он выигрывает у Athlon 64 X2 TK-57 в тестах на производительность.

Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron B840 и Athlon 64 X2 TK-57 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

Intel Celeron B840
Celeron B840
AMD Athlon 64 X2 TK-57
Athlon 64 X2 TK-57
Нравится
Нравится

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Celeron B840 Celeron B840
vs
i3-2340UE Core i3 2340UE
Athlon 64 X2 TK-57 Athlon 64 X2 TK-57
vs
Athlon X2 QL-64 Athlon X2 QL-64
Celeron B840 Celeron B840
vs
E2-9000 E2 9000
A8-4555M A8 4555M
vs
i7-8500Y Core i7 8500Y
A8-4555M A8 4555M
vs
i3-8145U Core i3 8145U
i7-2840QM Core i7 2840QM
vs
A8-4555M A8 4555M
Celeron B840 Celeron B840
vs
A6-7000 A6 7000
Turion X2 RM-70 Turion X2 RM-70
vs
Celeron B840 Celeron B840
Celeron B840 Celeron B840
vs
Turion 64 MT-30 Turion 64 MT-30
V-Series V105 V Series V105
vs
Celeron B840 Celeron B840
E2-9000 E2 9000
vs
Celeron B840 Celeron B840
Celeron B840 Celeron B840
vs
A4-9120C A4 9120C
Celeron B840 Celeron B840
vs
A6-9220e A6 9220e

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

1.9 17 голосов

Оцените Celeron B840 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 22 голоса

Оцените Athlon 64 X2 TK-57 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron B840 и Athlon 64 X2 TK-57, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.