Celeron B820 vs 1007U

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron B820
2012
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.50
Celeron 1007U
2013
2 ядра / 2 потока, 17 Вт
0.53
+6%

Celeron 1007U опережает Celeron B820 на скромные 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron B820 и Celeron 1007U, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности28892867
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel CeleronIntel Celeron
Энергоэффективность1.352.95
Кодовое название архитектурыSandy Bridge (2011−2013)Ivy Bridge (2012−2013)
Дата выхода1 июля 2012 (12 лет назад)20 января 2013 (11 лет назад)
Цена на момент выхода$86$86

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron B820 и Celeron 1007U: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron B820 и Celeron 1007U, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Базовая частота1.70 ГГц1.50 ГГц
Максимальная частота1.7 ГГц1.5 ГГц
Тип шиныDMI 2.0DMI
Скорость шины4 × 5 GT/s5 GT/s
Множитель1715
Кэш 1-го уровня64K (на ядро)64K (на ядро)
Кэш 2-го уровня256K (на ядро)256K (на ядро)
Кэш 3-го уровня2 Мб (всего)2 Мб (всего)
Технологический процесс32 нм22 нм
Размер кристалла131 мм2118 мм2
Максимальная температура ядра100 °C105 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)нет данных105 °C
Количество транзисторов504 млн1,400 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron B820 и Celeron 1007U с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)1
СокетFCPGA988,PGA988FCBGA1023
Энергопотребление (TDP)35 Вт17 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron B820 и Celeron 1007U технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
FMA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFi--
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access++
Demand Based Switching--
FDI++
Fast Memory Access++

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron B820 и Celeron 1007U технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT--
EDB++
Anti-Theft--

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron B820 и Celeron 1007U технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-d--
VT-x++
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron B820 и Celeron 1007U. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3
Допустимый объем памяти16 Гб32 Гб
Количество каналов памяти22
Пропускная способность памяти21.335 Гб/с25.6 Гб/с

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron B820 и Celeron 1007U видеокарт.

ВидеоядроIntel HD Graphics for 2nd Generation Intel ProcessorsIntel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors
Clear Video HD--
Максимальная частота видеоядра1.05 ГГц1.00 ГГц
InTru 3D--

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron B820 и Celeron 1007U видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов23
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
SDVO++
CRT++

Периферия

Поддерживаемые Celeron B820 и Celeron 1007U периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.02.0
Количество линий PCI-Express1616

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron B820 и Celeron 1007U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron B820 0.50
Celeron 1007U 0.53
+6%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron B820 802
Celeron 1007U 840
+4.7%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Celeron B820 280
+11.1%
Celeron 1007U 252

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Celeron B820 492
+16.6%
Celeron 1007U 422

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.50 0.53
Новизна 1 июля 2012 20 января 2013
Технологический процесс 32 нм 22 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 17 Ватт

У Celeron 1007U следующие преимущества: производительность выше на 6%, новее на 6 месяцев, технологический процесс более продвинутый на 45.5%, и энергопотребление ниже на 105.9%.

Мы не можем определиться с выбором между Celeron B820 и Celeron 1007U. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron B820 и Celeron 1007U - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron B820
Celeron B820
Intel Celeron 1007U
Celeron 1007U

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.9 142 голоса

Оцените Celeron B820 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 126 голосов

Оцените Celeron 1007U по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron B820 и Celeron 1007U, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.