Celeron B820 vs C-50

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron B820
2012
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.50
+213%
C-50
2011
2 ядра / 2 потока, 9 Вт
0.16

Celeron B820 опережает C-50 на целых 213% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron B820 и C-50, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности28893287
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel CeleronAMD C-Series
Энергоэффективность1.351.68
Кодовое название архитектурыSandy Bridge (2011−2013)Ontario (2011−2012)
Дата выхода1 июля 2012 (12 лет назад)4 января 2011 (13 лет назад)
Цена на момент выхода$86нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron B820 и C-50: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron B820 и C-50, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Базовая частота1.70 ГГц1 ГГц
Максимальная частота1.7 ГГц1000 МГц
Тип шиныDMI 2.0нет данных
Скорость шины4 × 5 GT/sнет данных
Множитель17нет данных
Кэш 1-го уровня64K (на ядро)64K (на ядро)
Кэш 2-го уровня256K (на ядро)512K (на ядро)
Кэш 3-го уровня2 Мб (всего)0 Кб
Технологический процесс32 нм40 нм
Размер кристалла131 мм275 мм2
Максимальная температура ядра100 °Cнет данных
Количество транзисторов504 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron B820 и C-50 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)1
СокетFCPGA988,PGA988FT1 BGA 413-Ball
Энергопотребление (TDP)35 Вт9 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron B820 и C-50 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V
FMA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
My WiFi-нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных
Idle States+нет данных
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+нет данных
Demand Based Switching-нет данных
FDI+нет данных
Fast Memory Access+нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron B820 и C-50 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-нет данных
EDB+нет данных
Anti-Theft-нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron B820 и C-50 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-d-нет данных
VT-x+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron B820 и C-50. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3 Single-channel
Допустимый объем памяти16 Гбнет данных
Количество каналов памяти2нет данных
Пропускная способность памяти21.335 Гб/снет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron B820 и C-50 видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
Intel HD Graphics for 2nd Generation Intel ProcessorsAMD Radeon HD 6250
Максимальная частота видеоядра1.05 ГГцнет данных

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron B820 и C-50 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов2нет данных
eDP+нет данных
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+нет данных
CRT+нет данных

Периферия

Поддерживаемые Celeron B820 и C-50 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.0нет данных
Количество линий PCI-Express16нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron B820 и C-50 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron B820 0.50
+213%
C-50 0.16

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron B820 802
+207%
C-50 261

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Celeron B820 280
+294%
C-50 71

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Celeron B820 492
+297%
C-50 124

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.50 0.16
Видеоядро 0.77 0.24
Новизна 1 июля 2012 4 января 2011
Технологический процесс 32 нм 40 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 9 Ватт

У Celeron B820 следующие преимущества: производительность выше на 212.5%, видеоядро быстрее на 220.8%, новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 25%.

С другой стороны, преимущества C-50: энергопотребление ниже на 288.9%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron B820, поскольку он выигрывает у C-50 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron B820 и C-50 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron B820
Celeron B820
AMD C-50
C-50

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.9 142 голоса

Оцените Celeron B820 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.9 269 голосов

Оцените C-50 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron B820 и C-50, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.