Celeron B820 vs Atom Z3770
Совокупная оценка производительности
Celeron B820 опережает Atom Z3770 на умеренные 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
Место в рейтинге производительности | 3107 | 3163 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Серия | Intel Celeron | нет данных |
Энергоэффективность | 0.56 | 2.17 |
Разработчик | Intel | Intel |
Производитель | Intel | Intel |
Кодовое название архитектуры | Sandy Bridge (2011−2013) | Bay Trail-T (2013−2014) |
Дата выхода | 1 июля 2012 (13 лет назад) | 27 сентября 2013 (11 лет назад) |
Цена на момент выхода | $86 | $37 |
Подробные характеристики
Базовые параметры Celeron B820 и Atom Z3770: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron B820 и Atom Z3770, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 4 |
Потоков | 2 | 4 |
Базовая частота | 1.70 ГГц | 1.46 ГГц |
Максимальная частота | 1.7 ГГц | 2.39 ГГц |
Тип шины | DMI 2.0 | нет данных |
Скорость шины | 4 × 5 GT/s | нет данных |
Множитель | 17 | нет данных |
Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 64K (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 256K (на ядро) | 512K (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 2 Мб (всего) | 0 Кб |
Технологический процесс | 32 нм | 22 нм |
Размер кристалла | 131 мм2 | нет данных |
Максимальная температура ядра | 100 °C | 90 °C |
Количество транзисторов | 504 млн | нет данных |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron B820 и Atom Z3770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Сокет | FCPGA988,PGA988 | UTFCBGA1380 |
Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 8 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron B820 и Atom Z3770 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | нет данных |
AES-NI | - | + |
FMA | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
My WiFi | - | нет данных |
Turbo Boost Technology | - | нет данных |
Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
Idle States | + | нет данных |
Thermal Monitoring | + | - |
Flex Memory Access | + | нет данных |
Demand Based Switching | - | нет данных |
FDI | + | нет данных |
Fast Memory Access | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron B820 и Atom Z3770 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | - | нет данных |
EDB | + | нет данных |
Identity Protection | - | + |
Anti-Theft | - | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron B820 и Atom Z3770 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-d | - | нет данных |
VT-x | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron B820 и Atom Z3770. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
Допустимый объем памяти | 16 Гб | 4 Гб |
Количество каналов памяти | 2 | 2 |
Пропускная способность памяти | 21.335 Гб/с | 17.1 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron B820 и Atom Z3770 видеокарт.
Видеоядро | Intel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processors | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series |
Quick Sync Video | - | + |
Clear Video HD | - | + |
Максимальная частота видеоядра | 1.05 ГГц | 667 МГц |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron B820 и Atom Z3770 видеокартами интерфейсы и подключения.
Максимальное количество мониторов | 2 | нет данных |
eDP | + | нет данных |
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
SDVO | + | нет данных |
CRT | + | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Celeron B820 и Atom Z3770 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
Количество линий PCI-Express | 16 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron B820 и Atom Z3770 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 0.46 | 0.41 |
Новизна | 1 июля 2012 | 27 сентября 2013 |
Ядер | 2 | 4 |
Потоков | 2 | 4 |
Технологический процесс | 32 нм | 22 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 8 Ватт |
У Celeron B820 следующие преимущества: производительность выше на 12.2%.
С другой стороны, преимущества Atom Z3770: новее на 1 год, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более тонкий на 45.5%, и энергопотребление ниже на 337.5%.
Мы рекомендуем Intel Celeron B820, поскольку он выигрывает у Intel Atom Z3770 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.