Celeron B800 vs Atom D525

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron B800
2011
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.42
+68%
Atom D525
2010
2 ядра / 4 потока, 13 Вт
0.25

Celeron B800 опережает Atom D525 на впечатляющие 68% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron B800 и Atom D525, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности29893162
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel CeleronIntel Atom
Энергоэффективность1.141.82
Кодовое название архитектурыSandy Bridge (2011−2013)Pinetrail (2009−2011)
Дата выхода19 июня 2011 (13 лет назад)21 июня 2010 (14 лет назад)
Цена на момент выхода$80$63

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron B800 и Atom D525: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron B800 и Atom D525, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков24
Базовая частота1.5 ГГц1.80 ГГц
Максимальная частота1.5 ГГц1.83 ГГц
Тип шиныDMI 2.0нет данных
Скорость шины4 × 5 GT/sнет данных
Множитель15нет данных
Кэш 1-го уровня128 Кб64K (на ядро)
Кэш 2-го уровня512 Кб512K (на ядро)
Кэш 3-го уровня2 Мб (всего)0 Кб
Технологический процесс32 нм45 нм
Размер кристалла131 мм266 мм2
Максимальная температура ядра100 °C100 °C
Количество транзисторов504 млн176 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron B800 и Atom D525 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)1
СокетG2 (988B)FCBGA559
Энергопотребление (TDP)35 Вт13 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron B800 и Atom D525 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
FMA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+-
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных+
Idle States+-
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switchingнет данных-
PAEнет данных32 бит

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron B800 и Atom D525 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
EDB++

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron B800 и Atom D525 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-dнет данных-
VT-x+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron B800 и Atom D525. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR2, DDR3
Допустимый объем памяти16 Гб4 Гб
Количество каналов памяти21
Пропускная способность памяти21.335 Гб/с6.4 Гб/с

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron B800 и Atom D525 видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
Intel HD Graphics (Sandy Bridge) (650 - 1000 МГц)Intel GMA 3150

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron B800 и Atom D525 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron B800 0.42
+68%
Atom D525 0.25

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron B800 663
+64.1%
Atom D525 404

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Celeron B800 247
+221%
Atom D525 77

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Celeron B800 416
+122%
Atom D525 187

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Celeron B800 1910
+213%
Atom D525 610

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Celeron B800 3779
+121%
Atom D525 1707

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Celeron B800 1534
+72.2%
Atom D525 891

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Celeron B800 47
+17.6%
Atom D525 55.25

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.42 0.25
Видеоядро 0.34 0.01
Новизна 19 июня 2011 21 июня 2010
Потоков 2 4
Технологический процесс 32 нм 45 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 13 Ватт

У Celeron B800 следующие преимущества: производительность выше на 68%, видеоядро быстрее на 3300%, новее на 11 месяцев, и технологический процесс более продвинутый на 40.6%.

С другой стороны, преимущества Atom D525: на 100% больше потоков, и энергопотребление ниже на 169.2%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron B800, поскольку он выигрывает у Atom D525 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron B800 и Atom D525 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron B800
Celeron B800
Intel Atom D525
Atom D525

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.6 193 голоса

Оцените Celeron B800 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 218 голосов

Оцените Atom D525 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron B800 и Atom D525, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.