Celeron 900 대 Mobile Athlon 64 2700+

#광고 
아마존에서 구매
VS

종합 성과 점수

Celeron 900
2009
35 Watt
0.26
+4%
Mobile Athlon 64 2700+
2005
1 코어 / 1 스레드, 35 Watt
0.25

집계된 벤치마크 결과에 따르면 Celeron 900는 Mobile Athlon 64 2700+보다 최소 4% 더 높은 성능을 보입니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Celeron 900와 Mobile Athlon 64 2700+ 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위31523166
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
유형랩톱용랩톱용
시리즈데이터가 없음Mobile Athlon 64
전력 효율성0.700.68
구성 코드명데이터가 없음Clawhammer (2001−2005)
출시일1 1월 2009 (15년 전)8월 2005 (19년 전)

세부 사양

정량적 Celeron 900 및 Mobile Athlon 64 2700+ 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 Celeron 900 및 Mobile Athlon 64 2700+의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.

코어 수데이터가 없음1
스레드데이터가 없음1
기본 주파수2.2 GHz데이터가 없음
최대 주파수데이터가 없음1.6 GHz
타이어 속도데이터가 없음800 MHz
1급 캐쉬데이터가 없음128K
2급 캐쉬데이터가 없음512K
3급 캐쉬1 메가바이트 L2 Cache데이터가 없음
기술적 과정45 nm데이터가 없음
다이 사이즈데이터가 없음193 밀리미터2
코어의 최대온도105 °C데이터가 없음
트랜지스터 수데이터가 없음106 million
64비트 지원++
윈도우11 호환--

호환

다른 컴퓨터 구성 요소와 Celeron 900 및 Mobile Athlon 64 2700+의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.

구성의 최대 프로세서 수데이터가 없음1
소켓PGA478754
전력 소비(TDP)35 Watt35 Watt

기술 및 추가 지침

여기에 Celeron 900 및 Mobile Athlon 64 2700+이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

Enhanced SpeedStep (EIST)-데이터가 없음
Turbo Boost Technology-데이터가 없음
Hyper-Threading Technology-데이터가 없음

보안 기술

Celeron 900 및 Mobile Athlon 64 2700+에 내장된 기술로, 예를 들어 해킹으로부터 보호하도록 설계된 시스템 보안을 강화합니다.

TXT-데이터가 없음
EDB+데이터가 없음

가상화 기술

가상 머신들의 성능을 향상시키는 Celeron 900 및 Mobile Athlon 64 2700+에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.

VT-x-데이터가 없음

메모리 사양

Celeron 900 및 Mobile Athlon 64 2700+에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.

지원되는 RAM 유형데이터가 없음DDR1

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Celeron 900 및 Mobile Athlon 64 2700+ 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 프로세서에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하기 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨 주십시오. 일반적으로 문제를 신속하게 수정합니다.

Celeron 900 0.26
+4%
Mobile Athlon 64 2700+ 0.25

Passmark

Passmark CPU Mark는 정수 및 부동 소수점 계산, 확장 지침 테스트, 압축, 암호화 및 게임 물리 계산을 포함한 8가지 테스트로 구성된 널리 사용되는 벤치마크입니다. 또한 별도의 단일 스레드 테스트가 포함됩니다.

Celeron 900 412
+3.5%
Mobile Athlon 64 2700+ 398

게임 성능

장단점 요약


성능 등급 0.26 0.25

Celeron 900은 총 성능 점수가 4% 더 높고.

Celeron 900와 Mobile Athlon 64 2700+ 중 하나를 결정할 수 없습니다.저희가 보기에 성능 차이는 너무 작습니다.


Celeron 900과 Mobile Athlon 64 2700+ 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 프로세서에 투표하세요.


Intel Celeron 900
Celeron 900
AMD Mobile Athlon 64 2700+
Mobile Athlon 64 2700+

유사한 프로세서 비교

우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별 프로세서에 대한 평가를 볼 수 있으며 자신의 평가를 넣을 수 있습니다.


2.4 56 표

1에서 5까지의 척도로 Celeron 900을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 2 투표

1에서 5까지의 척도로 Mobile Athlon 64 2700 을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Celeron 900 및 Mobile Athlon 64 2700+ 프로세서들에 대해 질문하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 사이트의 오류 및 부정확성을 보고하실 수 있습니다.