Celeron 900 vs Athlon XP 1700+
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 900 и Athlon XP 1700+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Кодовое название архитектуры | нет данных | Thoroughbred (2001−2002) |
| Дата выхода | 1 января 2009 (15 лет назад) | Октябрь 2001 (22 года назад) |
| Цена сейчас | 42$ | 30$ |
Характеристики
Количественные параметры Celeron 900 и Athlon XP 1700+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 900 и Athlon XP 1700+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | нет данных | 1 |
| Потоков | нет данных | 1 |
| Базовая частота | 2.20 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | нет данных | 1.47 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 256 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 1 Мб L2 Cache | 0 Кб |
| Технологический процесс | 45 нм | 180 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 150 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 37 млн |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 900 и Athlon XP 1700+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | PGA478 | A |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 64 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 900 и Athlon XP 1700+ технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron 900 и Athlon XP 1700+ технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron 900 и Athlon XP 1700+ технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | - | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Celeron 900 и Athlon XP 1700+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Celeron 900 быстрее Athlon XP 1700+ на 125% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Технологический процесс | 45 нм | 180 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 64 Ватт |
Мы не можем определиться с выбором между Celeron 900 и Athlon XP 1700+. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron 900 предназначен для ноутбуков, а Athlon XP 1700+ - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 900 и Athlon XP 1700+ - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
