Celeron 887 vs Atom N550

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron 887
2012
2 ядра / 2 потока, 17 Вт
0.47
+161%
Atom N550
2010
2 ядра / 4 потока, 8 Вт
0.18

Celeron 887 опережает Atom N550 на целых 161% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 887 и Atom N550, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности29163262
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel CeleronIntel Atom
Энергоэффективность2.601.88
Кодовое название архитектурыSandy Bridge (2011−2013)Pineview (2009−2011)
Дата выхода1 сентября 2012 (12 лет назад)23 августа 2010 (14 лет назад)
Цена на момент выхода$86$86

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron 887 и Atom N550: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 887 и Atom N550, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков24
Базовая частота1.50 ГГц1.50 ГГц
Максимальная частота1.5 ГГц1.5 ГГц
Тип шиныDMI 2.0нет данных
Скорость шины4 × 5 GT/s666 МГц
Множитель15нет данных
Кэш 1-го уровня128 Кб64K (на ядро)
Кэш 2-го уровня512 Кб512K (на ядро)
Кэш 3-го уровня2 Мб (всего)0 Кб
Технологический процесс32 нм45 нм
Размер кристалла131 мм287 мм2
Максимальная температура ядра100 °Cнет данных
Количество транзисторов504 млн176 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 887 и Atom N550 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)1
СокетFCBGA1023FCBGA559
Энергопотребление (TDP)17 Вт8.5 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 887 и Atom N550 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
FMA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFi-нет данных
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology-+
Idle States+нет данных
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+нет данных
Demand Based Switching--
FDI+нет данных
Fast Memory Access+нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron 887 и Atom N550 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT--
EDB++
Anti-Theft-нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron 887 и Atom N550 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-d--
VT-x+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 887 и Atom N550. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3
Допустимый объем памяти16 Гб2 Гб
Количество каналов памяти21
Пропускная способность памяти21.335 Гб/снет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron 887 и Atom N550 видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
Intel HD Graphics for 2nd Generation Intel ProcessorsIntel GMA 3150
Максимальная частота видеоядра1.00 ГГцнет данных

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron 887 и Atom N550 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов2нет данных
eDP+нет данных
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+нет данных
CRT+нет данных

Периферия

Поддерживаемые Celeron 887 и Atom N550 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.0нет данных
Количество линий PCI-Express16нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron 887 и Atom N550 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron 887 0.47
+161%
Atom N550 0.18

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron 887 754
+166%
Atom N550 283

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Celeron 887 244
+281%
Atom N550 64

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Celeron 887 430
+205%
Atom N550 141

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Celeron 887 1877
+263%
Atom N550 517

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Celeron 887 3597
+151%
Atom N550 1435

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Celeron 887 1414
+90.6%
Atom N550 742

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Celeron 887 48
+39.2%
Atom N550 66.8

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.47 0.18
Видеоядро 0.77 0.01
Новизна 1 сентября 2012 23 августа 2010
Потоков 2 4
Технологический процесс 32 нм 45 нм
Энергопотребление (TDP) 17 Ватт 8 Ватт

У Celeron 887 следующие преимущества: производительность выше на 161.1%, видеоядро быстрее на 7600%, новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 40.6%.

С другой стороны, преимущества Atom N550: на 100% больше потоков, и энергопотребление ниже на 112.5%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron 887, поскольку он выигрывает у Atom N550 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 887 и Atom N550 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron 887
Celeron 887
Intel Atom N550
Atom N550

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.5 17 голосов

Оцените Celeron 887 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 46 голосов

Оцените Atom N550 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron 887 и Atom N550, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.