Celeron 847 vs Ryzen Threadripper 3970X

VS

Совокупная оценка производительности

Celeron 847
2011, 134$
2 ядра / 2 потока, 17 Вт
0.29
Ryzen Threadripper 3970X
2019, 1 999$
32 ядра / 64 потока, 280 Вт
35.95
+12297%

Ryzen Threadripper 3970X опережает Celeron 847 на целых 12297% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности3416120
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.0113.80
ТипДля ноутбуковДесктопный
СерияIntel CeleronAMD Ryzen Threadripper
Энергоэффективность0.725.42
РазработчикIntelAMD
ПроизводительIntelTSMC
Кодовое название архитектурыSandy Bridge (2011−2013)Matisse (2019−2020)
Дата выхода19 июня 2011 (14 лет назад)25 ноября 2019 (6 лет назад)
Цена на момент выхода$134$1,999

Соотношение цена-качество

Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.

У Ryzen Threadripper 3970X соотношение цены и качества на 137900% лучше, чем у Celeron 847.

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Базовые параметры Celeron 847 и Ryzen Threadripper 3970X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 847 и Ryzen Threadripper 3970X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер232
Потоков264
Базовая частота1.10 ГГц3.7 ГГц
Максимальная частота1.1 ГГц4.5 ГГц
Тип шиныDMI 2.0нет данных
Скорость шины4 × 5 GT/s8 × 16 GT/s
Множитель1137
Кэш 1-го уровня64K (на ядро)96K (на ядро)
Кэш 2-го уровня256K (на ядро)512K (на ядро)
Кэш 3-го уровня2 Мб (всего)128 Мб
Технологический процесс32 нм7 nm, 12 нм
Размер кристалла131 мм2нет данных
Максимальная температура ядра100 °Cнет данных
Количество транзисторов504 млн19,200 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+
Свободный множитель-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 847 и Ryzen Threadripper 3970X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
СокетFCBGA1023TR4
Энергопотребление (TDP)17 Вт280 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 847 и Ryzen Threadripper 3970X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2нет данных
AES-NI-+
FMA+-
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных
Idle States+нет данных
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+нет данных
Demand Based Switching-нет данных
FDI+нет данных
Fast Memory Access+нет данных
Precision Boost 2нет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron 847 и Ryzen Threadripper 3970X технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-нет данных
EDB+нет данных

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 847 и Ryzen Threadripper 3970X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-d-нет данных
VT-x+нет данных
EPT+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 847 и Ryzen Threadripper 3970X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR4 Eight-channel
Допустимый объем памяти16 Гб256 Гб
Количество каналов памяти24
Пропускная способность памяти21.335 Гб/с102.403 Гб/с
Поддержка ECC-памяти-+

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron 847 и Ryzen Threadripper 3970X видеокарт.

ВидеоядроIntel HD Graphics (Sandy Bridge) (350 - 800 МГц)-
Clear Video HD--
Максимальная частота видеоядра800 МГц-

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron 847 и Ryzen Threadripper 3970X видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов2-
eDP+-
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+-
CRT+-

Периферия

Поддерживаемые Celeron 847 и Ryzen Threadripper 3970X периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.0нет данных
Количество линий PCI-Express16нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron 847 и Ryzen Threadripper 3970X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Celeron 847 0.29
Ryzen Threadripper 3970X 35.95
+12297%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

Celeron 847 510
Образцы: 480
Ryzen Threadripper 3970X 62904
+12234%
Образцы: 1383

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Celeron 847 164
Ryzen Threadripper 3970X 1662
+913%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Celeron 847 278
Ryzen Threadripper 3970X 13760
+4850%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.29 35.95
Новизна 19 июня 2011 25 ноября 2019
Ядер 2 32
Потоков 2 64
Технологический процесс 32 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 17 Ватт 280 Ватт

У Celeron 847 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1547%.

С другой стороны, преимущества Ryzen Threadripper 3970X: производительность выше на 12297%, новее на 8 лет, на 1500% больше ядер и на 3100% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 357%.

Мы рекомендуем AMD Ryzen Threadripper 3970X, поскольку он выигрывает у Intel Celeron 847 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron 847 предназначен для ноутбуков, а Ryzen Threadripper 3970X - для настольных компьютеров.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.7 434 голоса

Оцените Celeron 847 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 363 голоса

Оцените Ryzen Threadripper 3970X по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Celeron 847 и Ryzen Threadripper 3970X, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.