Celeron 817 vs Ryzen 5 7520C
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 817 и Ryzen 5 7520C, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Celeron | AMD Mendocino (Zen 2, Ryzen 7020) |
| Кодовое название архитектуры | Sandy Bridge (2011−2013) | Mendocino (Zen 2) (2022−2023) |
| Дата выхода | нет данных (2024 года назад) | 23 мая 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron 817 и Ryzen 5 7520C: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 817 и Ryzen 5 7520C, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 2 | 8 |
| Базовая частота | нет данных | 2.8 ГГц |
| Максимальная частота | 1.6 ГГц | 4.3 ГГц |
| Тип шины | DMI 2.0 | нет данных |
| Скорость шины | 4 × 5 GT/s | нет данных |
| Множитель | 16 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб | 4 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 32 нм | 6 нм |
| Размер кристалла | 131 мм2 | 100 мм2 |
| Количество транзисторов | 504 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 817 и Ryzen 5 7520C с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Сокет | нет данных | FT6 |
| Энергопотребление (TDP) | 17 Вт | 15 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 817 и Ryzen 5 7520C технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | - | + |
| FMA | + | - |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron 817 и Ryzen 5 7520C технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 817 и Ryzen 5 7520C. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR5 |
| Допустимый объем памяти | 16 Гб | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 21.335 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron 817 и Ryzen 5 7520C видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) | AMD Radeon 610M |
Периферия
Поддерживаемые Celeron 817 и Ryzen 5 7520C периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 4 |
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 2 | 8 |
| Технологический процесс | 32 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 17 Ватт | 15 Ватт |
У Ryzen 5 7520C следующие преимущества: на 100% больше ядер и на 300% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 433.3%, и энергопотребление ниже на 13.3%.
Мы не можем определиться с выбором между Celeron 817 и Ryzen 5 7520C. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 817 и Ryzen 5 7520C - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
