Celeron 7305 vs EPYC 9654
Общая производительность
EPYC 9654 опережает Celeron 7305 на целых 5029% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 7305 и EPYC 9654, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2038 | 4 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 6.92 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Серия | нет данных | AMD EPYC |
| Кодовое название архитектуры | Alder Lake-U (2022) | Genoa |
| Дата выхода | 23 февраля 2022 (2 года назад) | 10 ноября 2022 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $11,805 |
| Цена сейчас | нет данных | 6347$ (0.5x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Celeron 7305 и EPYC 9654: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 7305 и EPYC 9654, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 5 | 96 |
| Потоков | 51 x 1.1 ГГц Intel Golden Cove P-Core4 x 0.9 ГГц Intel Crestmont E-Core | 192 |
| Базовая частота | 1.1 ГГц | 2.4 ГГц |
| Максимальная частота | 1.1 ГГц | 3.7 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 80K (на ядро) | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1.25 Мб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 8 Мб (всего) | 384 Мб (всего) |
| Технологический процесс | Intel 7 нм | 5 nm, 6 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 12x 72 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 78,840 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 7305 и EPYC 9654 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | FCBGA1744 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 360 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 7305 и EPYC 9654 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Speed Shift | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
| TSX | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | нет данных |
| Flex Memory Access | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron 7305 и EPYC 9654 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
| Secure Key | + | нет данных |
| OS Guard | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron 7305 и EPYC 9654 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | нет данных | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
| EPT | + | нет данных |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 7305 и EPYC 9654. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-5200, LPDDR4x-4267 | DDR5-4800 |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | 6 TiB |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 460.8 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | нет данных |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron 7305 и EPYC 9654 видеокарт.
| Видеоядро | Intel® UHD Graphics for 12th Gen Intel® Processors | нет данных |
| Quick Sync Video | + | нет данных |
| Максимальная частота видеоядра | 1.10 ГГц | нет данных |
| Количество исполняющих блоков | 48 | нет данных |
Встроенное видео - интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron 7305 и EPYC 9654 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 4 | нет данных |
Встроенное видео - качество изображения
Доступные для встроенных в Celeron 7305 и EPYC 9654 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 4096 x 2304 @ 60Hz | нет данных |
| Максимальное разрешение через eDP | 4096 x 2304 @ 120Hz | нет данных |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | 7680 x 4320 @ 60Hz | нет данных |
Встроенное видео - поддержка API
Поддерживаемые встроенными в Celeron 7305 и EPYC 9654 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | 12.1 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Celeron 7305 и EPYC 9654 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 4.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 20 | 128 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Celeron 7305 и EPYC 9654 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
EPYC 9654 опережает Celeron 7305 на 5029% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
EPYC 9654 быстрее Celeron 7305 на 5037% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.54 | 78.98 |
| Новизна | 23 февраля 2022 | 10 ноября 2022 |
| Ядер | 5 | 96 |
| Потоков | 51 x 1.1 GHz Intel Golden Cove P-Core4 x 0.9 GHz Intel Crestmont E-Core | 192 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 360 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать EPYC 9654, поскольку он выигрывает у Celeron 7305 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron 7305 предназначен для ноутбуков, а EPYC 9654 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 7305 и EPYC 9654 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
