Celeron 430 vs Atom N435

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron 430
2007
1 ядро / 1 поток, 35 Вт
0.18
+80%
Atom N435
2011
1 ядро / 2 потока, 5 Вт
0.10

Celeron 430 опережает Atom N435 на впечатляющие 80% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 430 и Atom N435, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности32603386
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДля ноутбуков
Сериянет данныхAtom
Энергоэффективность0.491.89
Кодовое название архитектурыConroe-L (2007−2008)Pinetrail (2009−2011)
Дата выходаИюнь 2007 (17 лет назад)2 июня 2011 (13 лет назад)
Цена на момент выхода$50нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron 430 и Atom N435: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 430 и Atom N435, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер11
Потоков12
Базовая частота1.80 ГГцнет данных
Максимальная частота1.8 ГГц1.33 ГГц
Скорость шинынет данных533 МГц
Кэш 1-го уровня64 Кбнет данных
Кэш 2-го уровня512 Кб512 Кб
Кэш 3-го уровня0 Кбнет данных
Технологический процесс65 нм45 нм
Размер кристалла77 мм2нет данных
Максимальная температура ядра60 °Cнет данных
Количество транзисторов105 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Допустимое напряжение ядра1V-1.3375Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 430 и Atom N435 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1нет данных
СокетLGA775FCBGA559
Энергопотребление (TDP)35 Вт5 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 430 и Atom N435 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Enhanced SpeedStep (EIST)-нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-+
Idle States-нет данных
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-нет данных
Четность FSB-нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron 430 и Atom N435 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-нет данных
EDB+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron 430 и Atom N435 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-d-нет данных
VT-x-нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 430 и Atom N435. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR1, DDR2, DDR3DDR2, DDR3

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron 430 и Atom N435 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron 430 0.18
+80%
Atom N435 0.10

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron 430 289
+88.9%
Atom N435 153

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.18 0.10
Потоков 1 2
Технологический процесс 65 нм 45 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 5 Ватт

У Celeron 430 следующие преимущества: производительность выше на 80%.

С другой стороны, преимущества Atom N435: на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 44.4%, и энергопотребление ниже на 600%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron 430, поскольку он выигрывает у Atom N435 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron 430 предназначен для настольных компьютеров, а Atom N435 - для ноутбуков.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 430 и Atom N435 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron 430
Celeron 430
Intel Atom N435
Atom N435

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.6 160 голосов

Оцените Celeron 430 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 31 голос

Оцените Atom N435 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron 430 и Atom N435, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.