Celeron 3867U vs Ultra 9 285K

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron 3867U
2019
2 ядра / 2 потока, 15 Вт
0.96
Core Ultra 9 285K
2024
24 ядра / 24 потока, 125 Вт
30.69
+3097%

Core Ultra 9 285K опережает Celeron 3867U на целых 3097% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 3867U и Core Ultra 9 285K, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности2489142
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel Celeronнет данных
Энергоэффективность5.8222.34
Кодовое название архитектурыKaby Lake (2016−2019)Arrow Lake-S (2024)
Дата выхода1 марта 2019 (5 лет назад)Октябрь 2024 (недавно)
Цена на момент выхода$107нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron 3867U и Core Ultra 9 285K: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 3867U и Core Ultra 9 285K, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер224
Потоков224
Базовая частота1.80 ГГц3.7 ГГц
Максимальная частота1.8 ГГц5.7 ГГц
Скорость шины4 GT/sнет данных
Кэш 1-го уровня128 Кб112 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня512 Кб3 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня2 Мб36 Мб (всего)
Технологический процесс14 нм7 нм
Максимальная температура ядра100 °Cнет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11+нет данных
Свободный множитель-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 3867U и Core Ultra 9 285K с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFCBGA1356,FC-BGA13561851
Энергопотребление (TDP)15 Вт125 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 3867U и Core Ultra 9 285K технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2нет данных
AES-NI++
AVX++
vProнет данных+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift+нет данных
My WiFi+нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology+нет данных
TSX-+
Idle States+нет данных
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+нет данных
Smart Response+нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron 3867U и Core Ultra 9 285K технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-+
EDB+нет данных
Secure Key+нет данных
MPX+-
SGXYes with Intel® MEнет данных
OS Guard+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron 3867U и Core Ultra 9 285K технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-d++
VT-x++
EPT+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 3867U и Core Ultra 9 285K. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3, DDR4DDR5 Depends on motherboard
Допустимый объем памяти32 Гбнет данных
Количество каналов памяти2нет данных
Пропускная способность памяти34.1 Гб/снет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron 3867U и Core Ultra 9 285K видеокарт.

ВидеоядроIntel HD Graphics 610Arc Xe2 Graphics 64EU
Объем видеопамяти32 Гбнет данных
Quick Sync Video+-
Clear Video+нет данных
Clear Video HD+нет данных
Максимальная частота видеоядра900 МГцнет данных
Количество исполняющих блоков12нет данных

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron 3867U и Core Ultra 9 285K видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов3нет данных
eDP+нет данных
DisplayPort+-
HDMI+-
DVI+нет данных

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в Celeron 3867U и Core Ultra 9 285K видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Поддержка разрешения 4K+нет данных
Максимальное разрешение через HDMI 1.44096x2304@24Hzнет данных
Максимальное разрешение через eDP4096x2304@60Hzнет данных
Максимальное разрешение через DisplayPort4096x2304@60Hzнет данных

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Celeron 3867U и Core Ultra 9 285K видеокартами API, в том числе их версии.

DirectX12нет данных
OpenGL4.4нет данных

Периферия

Поддерживаемые Celeron 3867U и Core Ultra 9 285K периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.05.0
Количество линий PCI-Express1216

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron 3867U и Core Ultra 9 285K на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron 3867U 0.96
Ultra 9 285K 30.69
+3097%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron 3867U 1467
Ultra 9 285K 46872
+3095%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.96 30.69
Ядер 2 24
Потоков 2 24
Технологический процесс 14 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 125 Ватт

У Celeron 3867U следующие преимущества: энергопотребление ниже на 733.3%.

С другой стороны, преимущества Ultra 9 285K: производительность выше на 3096.9%, на 1100% больше ядер и на 1100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 100%.

Мы рекомендуем выбирать Core Ultra 9 285K, поскольку он выигрывает у Celeron 3867U в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 3867U и Core Ultra 9 285K - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron 3867U
Celeron 3867U
Intel Core Ultra 9 285K
Core Ultra 9 285K

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.2 20 голосов

Оцените Celeron 3867U по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 8 голосов

Оцените Core Ultra 9 285K по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron 3867U и Core Ultra 9 285K, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.