Celeron 3765U vs Ryzen Threadripper 9960X
Совокупная оценка производительности
Ryzen Threadripper 9960X опережает Celeron 3765U на целых 7156% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 2951 | 47 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.07 | 39.82 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | Intel Celeron | нет данных |
| Энергоэффективность | 2.05 | 6.39 |
| Разработчик | Intel | AMD |
| Производитель | нет данных | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Broadwell (2015−2019) | Shimada Peak (2025) |
| Дата выхода | 1 июня 2015 (10 лет назад) | 30 июля 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $107 | $1,499 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У Ryzen Threadripper 9960X соотношение цены и качества на 56786% лучше, чем у Celeron 3765U.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Базовые параметры Celeron 3765U и Ryzen Threadripper 9960X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 3765U и Ryzen Threadripper 9960X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 24 |
| Потоков | 2 | 48 |
| Базовая частота | 1.90 ГГц | 4.2 ГГц |
| Максимальная частота | 1.9 ГГц | 5.3 ГГц |
| Скорость шины | 5 GT/s | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб | 128 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 82 мм2 | 4x 70.6 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 1300 млн | 33,260 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 3765U и Ryzen Threadripper 9960X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FCBGA1168 | sTR5 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 350 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 3765U и Ryzen Threadripper 9960X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | нет данных |
| Smart Response | - | нет данных |
| FDI | + | нет данных |
| Fast Memory Access | + | нет данных |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron 3765U и Ryzen Threadripper 9960X технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
| Identity Protection | + | - |
| OS Guard | - | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 3765U и Ryzen Threadripper 9960X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
| EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 3765U и Ryzen Threadripper 9960X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR5 |
| Допустимый объем памяти | 16 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron 3765U и Ryzen Threadripper 9960X видеокарт.
| Видеоядро | Intel HD Graphics for 5th Generation Intel Processors | N/A |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video | + | нет данных |
| Максимальная частота видеоядра | 850 МГц | нет данных |
| InTru 3D | + | нет данных |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron 3765U и Ryzen Threadripper 9960X видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 3 | нет данных |
| eDP | + | нет данных |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Celeron 3765U и Ryzen Threadripper 9960X видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | 11.2/12 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Celeron 3765U и Ryzen Threadripper 9960X периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 12 | 80 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron 3765U и Ryzen Threadripper 9960X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.73 | 52.97 |
| Новизна | 1 июня 2015 | 30 июля 2025 |
| Ядер | 2 | 24 |
| Потоков | 2 | 48 |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 350 Ватт |
У Celeron 3765U следующие преимущества: энергопотребление ниже на 2233%.
С другой стороны, преимущества Ryzen Threadripper 9960X: производительность выше на 7156%, новее на 10 лет, на 1100% больше ядер и на 2300% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 250%.
Мы рекомендуем AMD Ryzen Threadripper 9960X, поскольку он выигрывает у Intel Celeron 3765U в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron 3765U предназначен для ноутбуков, а Ryzen Threadripper 9960X - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
