Celeron 3215U vs N4000

VS

Совокупная оценка производительности

Celeron 3215U
2015
2 ядра / 2 потока, 15 Вт
0.68
Celeron N4000
2017
2 ядра / 2 потока, 6 Вт
0.92
+35.3%

Celeron N4000 опережает Celeron 3215U на значительные 35% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 3215U и Celeron N4000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности27752564
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel CeleronIntel Celeron
Энергоэффективность4.3214.61
Кодовое название архитектурыBroadwell (2015−2019)Goldmont Plus (2017)
Дата выхода1 июня 2015 (9 лет назад)11 декабря 2017 (7 лет назад)
Цена на момент выхода$107$107

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron 3215U и Celeron N4000: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 3215U и Celeron N4000, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Базовая частота1.70 ГГц1.10 ГГц
Максимальная частота1.7 ГГц2.6 ГГц
Скорость шины5 GT/sнет данных
Множительнет данных11
Кэш 1-го уровня128 Кб112 Кб
Кэш 2-го уровня512 Кб4 Мб
Кэш 3-го уровня2 Мб4 Мб
Технологический процесс14 нм14 нм
Размер кристалла82 мм2нет данных
Максимальная температура ядра105 °C105 deg C
Количество транзисторов1300 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 3215U и Celeron N4000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11 (Uniprocessor)
СокетFCBGA1168FCBGA1090
Энергопотребление (TDP)15 Вт6 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 3215U и Celeron N4000 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE4.2
AES-NI++
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftнет данных-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+нет данных
Smart Response--
GPIOнет данных+
Turbo Boost Max 3.0нет данных-
FDI+нет данных
Fast Memory Access+нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron 3215U и Celeron N4000 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-нет данных
EDB++
Secure Key++
MPX-+
Identity Protection++
SGXнет данныхYes with Intel® ME
OS Guard-+
Anti-Theftнет данных-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron 3215U и Celeron N4000 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-d++
VT-x++
EPT++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 3215U и Celeron N4000. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR4
Допустимый объем памяти16 Гб8 Гб
Количество каналов памяти22
Пропускная способность памяти25.6 Гб/с38.397 Гб/с

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron 3215U и Celeron N4000 видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
Intel HD Graphics for 5th Generation Intel ProcessorsIntel UHD Graphics 600
Объем видеопамятинет данных8 Гб
Quick Sync Video++
Clear Video+нет данных
Максимальная частота видеоядра850 МГц650 МГц
Количество исполняющих блоковнет данных12
InTru 3D+нет данных

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron 3215U и Celeron N4000 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSIнет данных+

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в Celeron 3215U и Celeron N4000 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Поддержка разрешения 4Kнет данных+

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Celeron 3215U и Celeron N4000 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectX11.2/1212
OpenGLнет данных4.4

Периферия

Поддерживаемые Celeron 3215U и Celeron N4000 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.02.0
Количество линий PCI-Express126
Ревизия USBнет данных2.0/3.0
Общее количество портов SATAнет данных2
Количество USB-портовнет данных8
Встроенная LANнет данных-
UARTнет данных+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron 3215U и Celeron N4000 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron 3215U 0.68
Celeron N4000 0.92
+35.3%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron 3215U 1083
Celeron N4000 1472
+35.9%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Celeron 3215U 329
+1.9%
Celeron N4000 323

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Celeron 3215U 581
+10.2%
Celeron N4000 527

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.68 0.92
Видеоядро 0.75 0.84
Новизна 1 июня 2015 11 декабря 2017
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 6 Ватт

У Celeron N4000 следующие преимущества: производительность выше на 35.3%, видеоядро быстрее на 12%, новее на 2 года, и энергопотребление ниже на 150%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron N4000, поскольку он выигрывает у Celeron 3215U в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 3215U и Celeron N4000 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron 3215U
Celeron 3215U
Intel Celeron N4000
Celeron N4000

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 27 голосов

Оцените Celeron 3215U по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 959 голосов

Оцените Celeron N4000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron 3215U и Celeron N4000, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.