Celeron 3215U vs N2910
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 3215U и Celeron N2910, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2722 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Celeron | Intel Celeron |
| Энергоэффективность | 4.29 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Broadwell (2015−2019) | Bay Trail-M (2013−2014) |
| Дата выхода | 1 июня 2015 (9 лет назад) | 11 сентября 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $107 | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron 3215U и Celeron N2910: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 3215U и Celeron N2910, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Базовая частота | 1.70 ГГц | 1.60 ГГц |
| Максимальная частота | 1.7 ГГц | 1.6 ГГц |
| Скорость шины | 5 GT/s | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 56K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 14 нм | 22 нм |
| Размер кристалла | 82 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 100 °C |
| Количество транзисторов | 1300 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 3215U и Celeron N2910 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FCBGA1168 | FCBGA1170 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 7.5 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 3215U и Celeron N2910 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | нет данных |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | нет данных | + |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | нет данных |
| Smart Response | - | нет данных |
| Smart Connect | нет данных | + |
| FDI | + | нет данных |
| Fast Memory Access | + | нет данных |
| RST | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron 3215U и Celeron N2910 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | нет данных |
| Identity Protection | + | - |
| OS Guard | - | нет данных |
| Anti-Theft | нет данных | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron 3215U и Celeron N2910 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | + | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 3215U и Celeron N2910. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 16 Гб | 8.79 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron 3215U и Celeron N2910 видеокарт.
| Видеоядро | Intel® HD Graphics for 5th Generation Intel® Processors | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video | + | нет данных |
| Clear Video HD | - | - |
| Максимальная частота видеоядра | 850 МГц | 756 МГц |
| InTru 3D | + | - |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron 3215U и Celeron N2910 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 3 | 2 |
| eDP | + | нет данных |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Celeron 3215U и Celeron N2910 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | 11.2/12 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Celeron 3215U и Celeron N2910 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | 12 | 4 |
| Ревизия USB | нет данных | 3.0 and 2.0 |
| Общее количество портов SATA | нет данных | 2 |
| Количество USB-портов | нет данных | 5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron 3215U и Celeron N2910 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 1 июня 2015 | 11 сентября 2013 |
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Технологический процесс | 14 нм | 22 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 7 Ватт |
У Celeron 3215U следующие преимущества: новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 57.1%.
С другой стороны, преимущества Celeron N2910: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и энергопотребление ниже на 114.3%.
Мы не можем определиться с выбором между Celeron 3215U и Celeron N2910. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 3215U и Celeron N2910 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
