Celeron 2955U vs Athlon 64 X2 6000+

Совокупная оценка эффективности

Celeron 2955U
2013
2 ядра / 2 потока, 15 Вт
0.55
Athlon 64 X2 6000+
2007
2 ядра / 2 потока, 125 Вт
0.59
+7.3%

Athlon 64 X2 6000+ опережает Celeron 2955U на скромные 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 2955U и Athlon 64 X2 6000+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности28302802
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДесктопный
СерияIntel Celeronнет данных
Энергоэффективность3.470.45
Кодовое название архитектурыHaswell (2013−2015)Windsor (2006−2007)
Дата выхода1 сентября 2013 (11 лет назад)Август 2007 (17 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron 2955U и Athlon 64 X2 6000+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 2955U и Athlon 64 X2 6000+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Базовая частота1.40 ГГцнет данных
Максимальная частота1.4 ГГц3.1 ГГц
Скорость шины5 GT/sнет данных
Кэш 1-го уровня64K (на ядро)256 Кб
Кэш 2-го уровня256K (на ядро)512K
Кэш 3-го уровня2 Мб (всего)0 Кб
Технологический процесс22 нм90 нм
Размер кристалла118 мм2220 мм2
Максимальная температура ядра100 °Cнет данных
Максимальная температура корпуса (TCase)105 °Cнет данных
Количество транзисторов1,400 млн227 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 2955U и Athlon 64 X2 6000+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFCBGA1168AM2
Энергопотребление (TDP)15 Вт125 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 2955U и Athlon 64 X2 6000+ технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2нет данных
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных
Idle States+нет данных
Thermal Monitoring+-
Smart Response-нет данных
GPIO+нет данных
Smart Connect+нет данных
FDI-нет данных
AMT9.5нет данных
Matrix Storage-нет данных
HD Audio+нет данных
RST+нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron 2955U и Athlon 64 X2 6000+ технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-нет данных
EDB+нет данных
Secure Key+нет данных
OS Guard-нет данных
Anti-Theft-нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron 2955U и Athlon 64 X2 6000+ технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-d-нет данных
VT-x+нет данных
EPT+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 2955U и Athlon 64 X2 6000+. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3нет данных
Допустимый объем памяти16 Гбнет данных
Количество каналов памяти2нет данных
Пропускная способность памяти25.6 Гб/снет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron 2955U и Athlon 64 X2 6000+ видеокарт.

ВидеоядроIntel® HD Graphics for 4th Generation Intel® Processorsнет данных
Clear Video+нет данных
Максимальная частота видеоядра1.00 ГГцнет данных

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron 2955U и Athlon 64 X2 6000+ видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов3нет данных
eDP+нет данных
DisplayPort+-
HDMI+-

Периферия

Поддерживаемые Celeron 2955U и Athlon 64 X2 6000+ периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.0нет данных
Количество линий PCI-Express10нет данных
Поддержка PCI-нет данных
Ревизия USB3.0нет данных
Общее количество портов SATA2нет данных
Максимальное число портов SATA 6 Gb/s2нет данных
Встроенный IDE-нет данных
Количество USB-портов4нет данных
Встроенная LAN-нет данных
UART+нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron 2955U и Athlon 64 X2 6000+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron 2955U 0.55
Athlon 64 X2 6000+ 0.59
+7.3%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron 2955U 877
Athlon 64 X2 6000+ 930
+6%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Celeron 2955U 266
+10.4%
Athlon 64 X2 6000+ 241

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Celeron 2955U 455
+8.6%
Athlon 64 X2 6000+ 419

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.55 0.59
Технологический процесс 22 нм 90 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 125 Ватт

У Celeron 2955U следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 309.1%, и энергопотребление ниже на 733.3%.

С другой стороны, преимущества Athlon 64 X2 6000+: производительность выше на 7.3%.

Мы не можем определиться с выбором между Celeron 2955U и Athlon 64 X2 6000+. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron 2955U предназначен для ноутбуков, а Athlon 64 X2 6000+ - для настольных компьютеров.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 2955U и Athlon 64 X2 6000+ - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron 2955U
Celeron 2955U
AMD Athlon 64 X2 6000+
Athlon 64 X2 6000+

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.7 67 голосов

Оцените Celeron 2955U по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 313 голосов

Оцените Athlon 64 X2 6000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron 2955U и Athlon 64 X2 6000+, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.