Celeron 2.80 vs Apple M4 Max (14 cores)
Совокупная оценка производительности
M4 Max (14 cores) опережает Celeron 2.80 на целых 19827% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 3606 | 294 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Apple M4 |
| Энергоэффективность | 0.06 | 11.58 |
| Разработчик | Intel | Apple |
| Кодовое название архитектуры | Northwood (2002−2004) | нет данных |
| Дата выхода | Ноябрь 2003 (21 год назад) | 30 ноября 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Базовые параметры Celeron 2.80 и M4 Max (14 cores): число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 2.80 и M4 Max (14 cores), но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 14 |
| Потоков | 1 | 14 |
| Максимальная частота | 2.8 ГГц | 4.51 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 8 Кб | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 128 Кб | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | нет данных |
| Технологический процесс | 130 нм | 3 нм |
| Размер кристалла | 146 мм2 | нет данных |
| Количество транзисторов | 55 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | - | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 2.80 и M4 Max (14 cores) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | 478 | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 73 Вт | 80 Вт |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 2.80 и M4 Max (14 cores). В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR1, DDR2 | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron 2.80 и M4 Max (14 cores) видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Apple M4 32-core GPU |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron 2.80 и M4 Max (14 cores) на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.11 | 21.92 |
| Ядер | 1 | 14 |
| Потоков | 1 | 14 |
| Технологический процесс | 130 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 73 Ватт | 80 Ватт |
У Celeron 2.80 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 9.6%.
С другой стороны, преимущества Apple M4 Max (14 cores): производительность выше на 19827.3%, на 1300% больше ядер и на 1300% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 4233.3%.
Мы рекомендуем Apple M4 Max (14 cores), поскольку он выигрывает у Intel Celeron 2.80 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron 2.80 предназначен для настольных компьютеров, а Apple M4 Max (14 cores) - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
