Apple M4 Pro (14 cores) vs Celeron 2.80
Совокупная оценка производительности
M4 Pro (14 cores) опережает Celeron 2.80 на целых 19636% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 303 | 3617 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | Apple M4 | нет данных |
| Энергоэффективность | 22.94 | 0.06 |
| Разработчик | Apple | Intel |
| Кодовое название архитектуры | нет данных | Northwood (2002−2004) |
| Дата выхода | 30 октября 2024 (меньше года назад) | Ноябрь 2003 (21 год назад) |
Подробные характеристики
Базовые параметры M4 Pro (14 cores) и Celeron 2.80: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности M4 Pro (14 cores) и Celeron 2.80, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 14 | 1 |
| Потоков | 14 | 1 |
| Максимальная частота | 4.5 ГГц | 2.8 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 8 Кб |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 128 Кб |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 0 Кб |
| Технологический процесс | 3 нм | 130 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 146 мм2 |
| Количество транзисторов | нет данных | 55 млн |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость M4 Pro (14 cores) и Celeron 2.80 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | нет данных | 478 |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 73 Вт |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой M4 Pro (14 cores) и Celeron 2.80. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR1, DDR2 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в M4 Pro (14 cores) и Celeron 2.80 видеокарт.
| Видеоядро | Apple M4 20-core GPU | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов M4 Pro (14 cores) и Celeron 2.80 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.71 | 0.11 |
| Ядер | 14 | 1 |
| Потоков | 14 | 1 |
| Технологический процесс | 3 нм | 130 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 73 Ватт |
У Apple M4 Pro (14 cores) следующие преимущества: производительность выше на 19636.4%, на 1300% больше ядер и на 1300% больше потоков, технологический процесс более тонкий на 4233.3%, и энергопотребление ниже на 82.5%.
Мы рекомендуем Apple M4 Pro (14 cores), поскольку он выигрывает у Intel Celeron 2.80 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Apple M4 Pro (14 cores) предназначен для ноутбуков, а Celeron 2.80 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
