Celeron 2.70 vs Ryzen 5 PRO 7540U
Совокупная оценка производительности
Ryzen 5 PRO 7540U опережает Celeron 2.70 на целых 11290% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 2.70 и Ryzen 5 PRO 7540U, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3438 | 720 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
| Энергоэффективность | 0.13 | 72.32 |
| Кодовое название архитектуры | Northwood (2002−2004) | Phoenix (Zen4) (2023) |
| Дата выхода | Сентябрь 2003 (21 год назад) | 23 мая 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron 2.70 и Ryzen 5 PRO 7540U: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 2.70 и Ryzen 5 PRO 7540U, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 6 |
| Потоков | 1 | 12 |
| Базовая частота | нет данных | 3.2 ГГц |
| Максимальная частота | 2.7 ГГц | 4.9 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 8 Кб | 384 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 128 Кб | 6 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 16 Мб |
| Технологический процесс | 130 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 146 мм2 | 178 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
| Количество транзисторов | 55 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | - | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 2.70 и Ryzen 5 PRO 7540U с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | 478 | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 73 Вт | 15 Вт |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 2.70 и Ryzen 5 PRO 7540U. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR1, DDR2 | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron 2.70 и Ryzen 5 PRO 7540U видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | AMD Radeon 740M ( - 2500 МГц) |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron 2.70 и Ryzen 5 PRO 7540U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.10 | 11.39 |
| Ядер | 1 | 6 |
| Потоков | 1 | 12 |
| Технологический процесс | 130 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 73 Ватт | 15 Ватт |
У Ryzen 5 PRO 7540U следующие преимущества: производительность выше на 11290%, на 500% больше ядер и на 1100% больше потоков, технологический процесс более тонкий на 3150%, и энергопотребление ниже на 386.7%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 5 PRO 7540U, поскольку он выигрывает у Celeron 2.70 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron 2.70 предназначен для настольных компьютеров, а Ryzen 5 PRO 7540U - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
