Celeron 2.60 vs Athlon 1200 (C)
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 3699 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 0.05 | нет данных |
| Разработчик | Intel | AMD |
| Кодовое название архитектуры | Northwood (2002−2004) | Thunderbird C (2000−2001) |
| Дата выхода | Июнь 2003 (22 года назад) | 31 октября 2000 (25 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $673 |
Подробные характеристики
Базовые параметры Celeron 2.60 и Athlon 1200 (C): число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 2.60 и Athlon 1200 (C), но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 1 |
| Потоков | 1 | 1 |
| Базовая частота | нет данных | 1.2 ГГц |
| Максимальная частота | 2.6 ГГц | 1.2 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 8 Кб | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 128 Кб | 256 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | нет данных |
| Технологический процесс | 130 нм | 180 нм |
| Размер кристалла | 146 мм2 | 120 мм2 |
| Количество транзисторов | 55 млн | 37 млн |
| Поддержка 64 бит | - | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 2.60 и Athlon 1200 (C) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | 478 | A |
| Энергопотребление (TDP) | 73 Вт | 66 Вт |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 2.60 и Athlon 1200 (C). В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR1, DDR2 | DDR1 Depends on motherboard |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron 2.60 и Athlon 1200 (C) видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | On certain motherboards (Chipset feature) |
Обзор плюсов и минусов
| Технологический процесс | 130 нм | 180 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 73 Ватт | 66 Ватт |
У Celeron 2.60 следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 38.5%.
С другой стороны, преимущества Athlon 1200 (C): энергопотребление ниже на 10.6%.
Мы не можем определиться с выбором между Intel Celeron 2.60 и AMD Athlon 1200 (C). У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
