Athlon 1000 vs Celeron 2.60
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | 3700 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Энергоэффективность | нет данных | 0.05 |
| Разработчик | AMD | Intel |
| Кодовое название архитектуры | Thunderbird C (2000−2001) | Northwood (2002−2004) |
| Дата выхода | 6 марта 2000 (25 лет назад) | Июнь 2003 (22 года назад) |
| Цена на момент выхода | $1,299 | нет данных |
Подробные характеристики
Базовые параметры Athlon 1000 и Celeron 2.60: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 1000 и Celeron 2.60, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 1 |
| Потоков | 1 | 1 |
| Базовая частота | 1 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 1000 МГц | 2.6 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 8 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 128 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 180 нм | 130 нм |
| Размер кристалла | 102 мм2 | 146 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 70 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 22 млн | 55 млн |
| Поддержка 64 бит | - | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 1000 и Celeron 2.60 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | A | 478 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 73 Вт |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 1000 и Celeron 2.60. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR1 | DDR1, DDR2 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon 1000 и Celeron 2.60 видеокарт.
| Видеоядро | N/A | нет данных |
Обзор плюсов и минусов
| Технологический процесс | 180 нм | 130 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 73 Ватт |
У Athlon 1000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 12.3%.
С другой стороны, преимущества Celeron 2.60: технологический процесс более тонкий на 38.5%.
Мы не можем определиться с выбором между AMD Athlon 1000 и Intel Celeron 2.60. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
