Celeron 2.20 vs N5095

Celeron 2.0 Celeron 2.40 Celeron 2.60 Celeron 2.80 Pentium 4 2.4 GHz Pentium 4 2.60 Pentium 4 2.66 Pentium 4 2.80 Pentium 4 HT 3.00 Pentium 4 HT 3.06 Pentium 4 HT 3.20 Pentium 4 P4 3.0
VS
Celeron N4505 Celeron N5095 Celeron N5095A Celeron N5105

Совокупная оценка эффективности

Celeron 2.20
2002
1 ядро / 1 поток, 73 Вт
0.09
Celeron N5095
2021
4 ядра / 4 потока, 15 Вт
2.57
+2756%

Celeron N5095 опережает Celeron 2.20 на целых 2756% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Celeron 2.20 Celeron 2.20
Celeron N5095 Celeron N5095

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 2.20 и Celeron N5095, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности33791731
Место по популярностине в топ-10030
ТипДесктопныйДесктопный
Сериянет данныхIntel Jasper Lake
Энергоэффективность0.1216.21
Кодовое название архитектурыNorthwood (2002−2004)Jasper Lake (2021)
Дата выходаНоябрь 2002 (22 года назад)11 января 2021 (3 года назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron 2.20 и Celeron N5095: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 2.20 и Celeron N5095, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер14
Потоков14
Базовая частотанет данных2.00 ГГц
Максимальная частота2.2 ГГц2.9 ГГц
Кэш 1-го уровня8 Кбнет данных
Кэш 2-го уровня128 Кб1.5 Мб
Кэш 3-го уровня0 Кб4 Мб
Технологический процесс130 нм10 нм
Размер кристалла146 мм2нет данных
Максимальная температура ядранет данных105 °C
Количество транзисторов55 млннет данных
Поддержка 64 бит-+
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 2.20 и Celeron N5095 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
Сокет478FCBGA1338
Энергопотребление (TDP)73 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 2.20 и Celeron N5095 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхIntel® SSE4.2
AES-NI-+
vProнет данных-
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Speed Shiftнет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+
Smart Responseнет данных-
GPIOнет данных+
Turbo Boost Max 3.0нет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron 2.20 и Celeron N5095 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
Identity Protection-+
SGXнет данных-
OS Guardнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron 2.20 и Celeron N5095 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-dнет данных+
VT-xнет данных+
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 2.20 и Celeron N5095. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR1, DDR2DDR4
Допустимый объем памятинет данных16 Гб
Количество каналов памятинет данных2

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron 2.20 и Celeron N5095 видеокарт.

Видеоядронет данныхIntel UHD Graphics
Quick Sync Video-+
Максимальная частота видеоядранет данных750 МГц
Количество исполняющих блоковнет данных16

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron 2.20 и Celeron N5095 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных3
eDPнет данных+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIнет данных+

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в Celeron 2.20 и Celeron N5095 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Поддержка разрешения 4Kнет данных+
Максимальное разрешение через HDMI 1.4нет данных4096x2160@60Hz
Максимальное разрешение через eDPнет данных4096x2160@60Hz
Максимальное разрешение через DisplayPortнет данных4096x2160@60Hz

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Celeron 2.20 и Celeron N5095 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXнет данных12
OpenGLнет данных4.5

Периферия

Поддерживаемые Celeron 2.20 и Celeron N5095 периферийные устройства и способы их подключения.

Количество линий PCI-Expressнет данных8
Ревизия USBнет данных2.0/3.2
Максимальное число портов SATA 6 Gb/sнет данных2
Количество USB-портовнет данных14
Встроенная LANнет данных-
UARTнет данных+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron 2.20 и Celeron N5095 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron 2.20 0.09
Celeron N5095 2.57
+2756%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron 2.20 139
Celeron N5095 4078
+2834%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 0.09 2.57
Ядер 1 4
Потоков 1 4
Технологический процесс 130 нм 10 нм
Энергопотребление (TDP) 73 Ватт 15 Ватт

У Celeron N5095 следующие преимущества: производительность выше на 2755.6%, на 300% больше ядер и на 300% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 1200%, и энергопотребление ниже на 386.7%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron N5095, поскольку он выигрывает у Celeron 2.20 в тестах на производительность.

Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 2.20 и Celeron N5095 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

Intel Celeron 2.20
Celeron 2.20
Intel Celeron N5095
Celeron N5095
Нравится
Нравится

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Celeron 2.20 Celeron 2.20
vs
Celeron 2.40 Celeron 2.40
Celeron N5095 Celeron N5095
vs
FX-6200 FX 6200
Celeron 2.20 Celeron 2.20
vs
Celeron 2.30 Celeron 2.30
Ryzen 5 1500X Ryzen 5 1500X
vs
Pentium G3430 Pentium G3430
Ryzen 5 1500X Ryzen 5 1500X
vs
i3-8130U Core i3 8130U
Ryzen 5 1600X Ryzen 5 1600X
vs
i7-960 Core i7 960
Sempron 140 Sempron 140
vs
Athlon 64 FX-60 Athlon 64 FX-60
Opteron 6278 Opteron 6278
vs
i7-12700 Core i7 12700
Celeron 430 Celeron 430
vs
Solo T1350 Core Solo T1350
Celeron D 340 Celeron D 340
vs
Celeron E3200 Celeron E3200
Celeron G1840 Celeron G1840
vs
A4-3330MX A4 3330MX
Celeron G1840 Celeron G1840
vs
Pentium 4 HT 531 Pentium 4 HT 531
Celeron G530 Celeron G530
vs
Pentium 4 2.4 Pentium 4 2.4

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

3.3 14 голосов

Оцените Celeron 2.20 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1444 голоса

Оцените Celeron N5095 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron 2.20 и Celeron N5095, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.