Celeron 430 vs Solo T1350

VS

Совокупная оценка производительности

Celeron 430
2007
1 ядро / 1 поток, 35 Вт
0.17
+54.5%
Core Solo T1350
2006
1 ядро / 1 поток, 31 Вт
0.11

Celeron 430 опережает Core Solo T1350 на впечатляющие 55% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности34903596
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДля ноутбуков
Сериянет данныхCore Solo
Энергоэффективность0.210.17
РазработчикIntelIntel
ПроизводительIntelнет данных
Кодовое название архитектурыConroe-L (2007−2008)Yonah (2005−2006)
Дата выхода3 июня 2007 (18 лет назад)Январь 2006 (19 лет назад)
Цена на момент выхода$50нет данных

Подробные характеристики

Базовые параметры Celeron 430 и Core Solo T1350: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 430 и Core Solo T1350, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер11
Потоков11
Базовая частота1.80 ГГц1.86 ГГц
Максимальная частота1.8 ГГц1.86 ГГц
Скорость шинынет данных533 МГц
Кэш 1-го уровня64 Кб64 Кб
Кэш 2-го уровня512 Кб2 Мб
Кэш 3-го уровня0 Кб0 Кб
Технологический процесс65 нм65 нм
Размер кристалла77 мм290 мм2
Максимальная температура ядра60 °C100 °C
Количество транзисторов105 млн151 млн
Поддержка 64 бит+-
Совместимость с Windows 11--
Допустимое напряжение ядра1V-1.3375V0.95V-1.262V

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 430 и Core Solo T1350 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетLGA775PPGA478
Энергопотребление (TDP)35 Вт31 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 430 и Core Solo T1350 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Enhanced SpeedStep (EIST)-+
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States--
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching--
PAEнет данных32 бит
Четность FSB--

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron 430 и Core Solo T1350 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT--
EDB++

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 430 и Core Solo T1350 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-d-нет данных
VT-x--

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 430 и Core Solo T1350. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR1, DDR2, DDR3DDR1

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron 430 и Core Solo T1350 видеокарт.

ВидеоядроOn certain motherboards (Chipset feature)нет данных

Периферия

Поддерживаемые Celeron 430 и Core Solo T1350 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.0нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron 430 и Core Solo T1350 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Celeron 430 0.17
+54.5%
Solo T1350 0.11

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

Celeron 430 305
+57.2%
Образцы: 194
Solo T1350 194
Образцы: 35

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.17 0.11
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 31 Ватт

У Celeron 430 следующие преимущества: производительность выше на 54.5%.

С другой стороны, преимущества Solo T1350: энергопотребление ниже на 12.9%.

Мы рекомендуем Intel Celeron 430, поскольку он выигрывает у Intel Core Solo T1350 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron 430 предназначен для настольных компьютеров, а Core Solo T1350 - для ноутбуков.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron 430
Celeron 430
Intel Core Solo T1350
Core Solo T1350

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.6 166 голосов

Оцените Celeron 430 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 7 голосов

Оцените Core Solo T1350 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Celeron 430 и Core Solo T1350, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.