Celeron 430 vs Solo T1350
Совокупная оценка эффективности
Celeron 430 опережает Core Solo T1350 на впечатляющие 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 430 и Core Solo T1350, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3247 | 3343 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Core Solo |
| Энергоэффективность | 0.49 | 0.42 |
| Кодовое название архитектуры | Conroe-L (2007−2008) | Yonah (2005−2006) |
| Дата выхода | Июнь 2007 (17 лет назад) | Январь 2006 (18 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $50 | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron 430 и Core Solo T1350: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 430 и Core Solo T1350, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 1 |
| Потоков | 1 | 1 |
| Базовая частота | 1.80 ГГц | 1.86 ГГц |
| Максимальная частота | 1.8 ГГц | 1.86 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 533 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб | 64 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 2 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 65 нм | 65 нм |
| Размер кристалла | 77 мм2 | 90 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 60 °C | 100 °C |
| Количество транзисторов | 105 млн | 151 млн |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | 1V-1.3375V | 0.95V-1.262V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 430 и Core Solo T1350 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | LGA775 | PPGA478 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 31 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 430 и Core Solo T1350 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | - | - |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | - | - |
| PAE | нет данных | 32 бит |
| Четность FSB | - | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron 430 и Core Solo T1350 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron 430 и Core Solo T1350 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | - | нет данных |
| VT-x | - | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 430 и Core Solo T1350. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron 430 и Core Solo T1350 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.18 | 0.12 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 31 Ватт |
У Celeron 430 следующие преимущества: производительность выше на 50%.
С другой стороны, преимущества Solo T1350: энергопотребление ниже на 12.9%.
Мы рекомендуем выбирать Celeron 430, поскольку он выигрывает у Core Solo T1350 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron 430 предназначен для настольных компьютеров, а Core Solo T1350 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 430 и Core Solo T1350 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
