Celeron 2.10 vs 7 160UL
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 2.10 и Core 7 160UL, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3310 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 0.19 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Northwood (2002−2004) | Raptor Lake-PS (2024) |
| Дата выхода | Ноябрь 2002 (22 года назад) | 8 апреля 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron 2.10 и Core 7 160UL: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 2.10 и Core 7 160UL, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 10 |
| Потоков | 1 | 12 |
| Базовая частота | нет данных | 1.8 ГГц |
| Максимальная частота | 2.1 ГГц | 5.2 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 8 Кб | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 128 Кб | 1.25 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 12 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 130 нм | 10 нм |
| Размер кристалла | 146 мм2 | нет данных |
| Количество транзисторов | 55 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | - | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 2.10 и Core 7 160UL с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | 478 | 1700 |
| Энергопотребление (TDP) | 73 Вт | 15 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 2.10 и Core 7 160UL технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| vPro | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| TSX | - | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron 2.10 и Core 7 160UL технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron 2.10 и Core 7 160UL технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 2.10 и Core 7 160UL. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR1, DDR2 | DDR4, DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron 2.10 и Core 7 160UL видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Intel Iris Xe Graphics 96EU |
Периферия
Поддерживаемые Celeron 2.10 и Core 7 160UL периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 8 |
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 1 | 10 |
| Потоков | 1 | 12 |
| Технологический процесс | 130 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 73 Ватт | 15 Ватт |
У 7 160UL следующие преимущества: на 900% больше ядер и на 1100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 1200%, и энергопотребление ниже на 386.7%.
Мы не можем определиться с выбором между Celeron 2.10 и Core 7 160UL. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 2.10 и Core 7 160UL - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
