Celeron 1017U vs U3400
Совокупная оценка эффективности
Celeron 1017U опережает Celeron U3400 на целых 197% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 1017U и Celeron U3400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2516 | 3092 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Celeron | Intel Celeron |
| Энергоэффективность | 5.29 | 1.68 |
| Кодовое название архитектуры | Ivy Bridge (2012−2013) | Westmere (2010−2011) |
| Дата выхода | 1 июля 2013 (11 лет назад) | 24 мая 2010 (14 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron 1017U и Celeron U3400: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 1017U и Celeron U3400, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Базовая частота | 1.60 ГГц | 1.06 ГГц |
| Максимальная частота | 1.6 ГГц | 66 МГц |
| Тип шины | нет данных | DMI 1.0 |
| Скорость шины | 5 GT/s | 1 × 2.5 GT/s |
| Множитель | нет данных | 8 |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 512 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб | 2 Мб |
| Технологический процесс | 22 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 94 мм2 | 81 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 105 °C |
| Количество транзисторов | нет данных | 382 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 1017U и Celeron U3400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | FCBGA1023 | BGA1288 |
| Энергопотребление (TDP) | 17 Вт | 18 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 1017U и Celeron U3400 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | нет данных |
| FMA | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| My WiFi | - | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | + | + |
| Demand Based Switching | - | нет данных |
| PAE | нет данных | 36 бит |
| FDI | + | + |
| Fast Memory Access | + | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron 1017U и Celeron U3400 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
| Anti-Theft | - | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron 1017U и Celeron U3400 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 1017U и Celeron U3400. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3-800 |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | 8 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | 12.799 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron 1017U и Celeron U3400 видеокарт.
| Видеоядро | Intel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors | Intel HD Graphics for Previous Generation Intel Processors |
| Clear Video | - | + |
| Максимальная частота видеоядра | 1.00 ГГц | 500 МГц |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron 1017U и Celeron U3400 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 3 | 2 |
| eDP | + | нет данных |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| SDVO | + | нет данных |
| CRT | + | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Celeron 1017U и Celeron U3400 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | 16 | 16 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron 1017U и Celeron U3400 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.95 | 0.32 |
| Новизна | 1 июля 2013 | 24 мая 2010 |
| Технологический процесс | 22 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 17 Ватт | 18 Ватт |
У Celeron 1017U следующие преимущества: производительность выше на 196.9%, новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 45.5%, и энергопотребление ниже на 5.9%.
Мы рекомендуем выбирать Celeron 1017U, поскольку он выигрывает у Celeron U3400 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 1017U и Celeron U3400 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
