Celeron 1005M vs Athlon 64 X2 6000+
Совокупная оценка эффективности
Celeron 1005M опережает Athlon 64 X2 6000+ на умеренные 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 1005M и Athlon 64 X2 6000+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2603 | 2694 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | нет данных | 1.10 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | Intel Celeron | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Ivy Bridge (2012−2013) | Windsor (2006−2009) |
| Дата выхода | 1 июля 2013 (11 лет назад) | Август 2007 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $86 | нет данных |
| Цена сейчас | 36$ (0.4x) | 89$ |
Оценка эффективности затрат
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron 1005M и Athlon 64 X2 6000+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 1005M и Athlon 64 X2 6000+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Максимальная частота | 1.9 ГГц | 3.1 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 256 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 512K |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 22 нм | 90 нм |
| Размер кристалла | 94 мм2 | 220 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 227 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 1005M и Athlon 64 X2 6000+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | rPGA988B | AM2 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 125 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 1005M и Athlon 64 X2 6000+ технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron 1005M и Athlon 64 X2 6000+ технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| EDB | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 1005M и Athlon 64 X2 6000+. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | - | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron 1005M и Athlon 64 X2 6000+ видеокарт.
| Видеоядро | Intel HD Graphics (Ivy Bridge) | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Celeron 1005M и Athlon 64 X2 6000+ периферийные устройства и способы их подключения.
| Количество линий PCI-Express | 16 | нет данных |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Celeron 1005M и Athlon 64 X2 6000+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Celeron 1005M опережает Athlon 64 X2 6000+ на 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Celeron 1005M быстрее Athlon 64 X2 6000+ на 18% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Celeron 1005M быстрее Athlon 64 X2 6000+ на 18% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Celeron 1005M быстрее Athlon 64 X2 6000+ на 10% в GeekBench 5 Multi-Core.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.71 | 0.60 |
| Технологический процесс | 22 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 125 Ватт |
У Celeron 1005M следующие преимущества: производительность выше на 18.3%, технологический процесс более продвинутый на 309.1%, и энергопотребление ниже на 257.1%.
Мы рекомендуем выбирать Celeron 1005M, поскольку он выигрывает у Athlon 64 X2 6000+ в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron 1005M предназначен для ноутбуков, а Athlon 64 X2 6000+ - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 1005M и Athlon 64 X2 6000+ - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
