Celeron 1005M vs Athlon 300U
Совокупная оценка эффективности
Athlon 300U опережает Celeron 1005M на целых 251% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 1005M и Athlon 300U, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2699 | 1753 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Celeron | AMD Athlon |
| Энергоэффективность | 1.88 | 15.38 |
| Кодовое название архитектуры | Ivy Bridge (2012−2013) | Raven Ridge 2 (2019) |
| Дата выхода | 1 июля 2013 (11 лет назад) | 6 января 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $86 | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron 1005M и Athlon 300U: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 1005M и Athlon 300U, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Базовая частота | 1.90 ГГц | 2.4 ГГц |
| Максимальная частота | 1.9 ГГц | 3.3 ГГц |
| Тип шины | нет данных | PCIe 3.0 |
| Скорость шины | 5 GT/s | нет данных |
| Множитель | нет данных | 24 |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 192 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб | 4 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 22 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 94 мм2 | 209.78 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 4940 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 1005M и Athlon 300U с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | FCPGA988 | FP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 15 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 1005M и Athlon 300U технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| My WiFi | - | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | нет данных |
| Demand Based Switching | - | нет данных |
| FDI | + | нет данных |
| Fast Memory Access | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron 1005M и Athlon 300U технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
| Anti-Theft | - | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron 1005M и Athlon 300U технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | - | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
| EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 1005M и Athlon 300U. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4 Dual-channel |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | 64 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | 38.397 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron 1005M и Athlon 300U видеокарт.
| Видеоядро | Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors | AMD Radeon RX Vega 3 |
| Максимальная частота видеоядра | 1.00 ГГц | нет данных |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron 1005M и Athlon 300U видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 3 | нет данных |
| eDP | + | нет данных |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| SDVO | + | нет данных |
| CRT | + | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Celeron 1005M и Athlon 300U периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 16 | 12 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron 1005M и Athlon 300U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.72 | 2.53 |
| Новизна | 1 июля 2013 | 6 января 2019 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Технологический процесс | 22 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 15 Ватт |
У Athlon 300U следующие преимущества: производительность выше на 251.4%, новее на 5 лет, на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 57.1%, и энергопотребление ниже на 133.3%.
Мы рекомендуем выбирать Athlon 300U, поскольку он выигрывает у Celeron 1005M в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 1005M и Athlon 300U - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
