Celeron 1000M vs B830

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron 1000M
2013
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.67
+24.1%
Celeron B830
2012
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.54

Celeron 1000M опережает Celeron B830 на заметные 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 1000M и Celeron B830, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности27462852
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel CeleronIntel Celeron
Энергоэффективность1.811.46
Кодовое название архитектурыIvy Bridge (2012−2013)Sandy Bridge (2011−2013)
Дата выхода20 января 2013 (11 лет назад)1 сентября 2012 (12 лет назад)
Цена на момент выхода$86$86

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron 1000M и Celeron B830: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 1000M и Celeron B830, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Базовая частота1.8 ГГц1.80 ГГц
Максимальная частота1.8 ГГц1.8 ГГц
Тип шинынет данныхDMI 2.0
Скорость шины5 GT/s4 × 5 GT/s
Множительнет данных18
Кэш 1-го уровня64K (на ядро)64K (на ядро)
Кэш 2-го уровня256K (на ядро)256K (на ядро)
Кэш 3-го уровня2 Мб (всего)2 Мб (всего)
Технологический процесс22 нм32 нм
Размер кристалла118 мм2131 мм2
Максимальная температура ядра105 °C100 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)105 °Cнет данных
Количество транзисторов1,400 млн504 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 1000M и Celeron B830 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11 (Uniprocessor)
СокетG2 (988B)FCPGA988,PGA988
Энергопотребление (TDP)35 Вт35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 1000M и Celeron B830 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
FMA-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFiнет данных-
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring++
Flex Memory Accessнет данных+
Demand Based Switchingнет данных-
FDIнет данных+
Fast Memory Accessнет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron 1000M и Celeron B830 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
EDB++
Anti-Theftнет данных-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron 1000M и Celeron B830 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-dнет данных-
VT-x++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 1000M и Celeron B830. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3
Допустимый объем памятинет данных16 Гб
Количество каналов памятинет данных2
Пропускная способность памятинет данных21.335 Гб/с

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron 1000M и Celeron B830 видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
Intel HD Graphics (Ivy Bridge) (650 - 1000 МГц)Intel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processors
Максимальная частота видеоядранет данных1.05 ГГц

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron 1000M и Celeron B830 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных2
eDPнет данных+
DisplayPort-+
HDMI-+
SDVOнет данных+
CRTнет данных+

Периферия

Поддерживаемые Celeron 1000M и Celeron B830 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных2.0
Количество линий PCI-Expressнет данных16

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron 1000M и Celeron B830 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron 1000M 0.67
+24.1%
Celeron B830 0.54

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron 1000M 1069
+24.6%
Celeron B830 858

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Celeron 1000M 296
+14.3%
Celeron B830 259

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Celeron 1000M 509
+13.4%
Celeron B830 449

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.67 0.54
Видеоядро 0.63 0.77
Новизна 20 января 2013 1 сентября 2012
Технологический процесс 22 нм 32 нм

У Celeron 1000M следующие преимущества: производительность выше на 24.1%, новее на 4 месяца, и технологический процесс более продвинутый на 45.5%.

С другой стороны, преимущества Celeron B830: видеоядро быстрее на 22.2%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron 1000M, поскольку он выигрывает у Celeron B830 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 1000M и Celeron B830 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron 1000M
Celeron 1000M
Intel Celeron B830
Celeron B830

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.8 166 голосов

Оцените Celeron 1000M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 89 голосов

Оцените Celeron B830 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron 1000M и Celeron B830, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.