Celeron 1037U vs B830
Совокупная оценка эффективности
Celeron 1037U опережает Celeron B830 на умеренные 17% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 1037U и Celeron B830, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2766 | 2834 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Серия | Intel Celeron | Intel Celeron |
Энергоэффективность | 3.51 | 1.46 |
Кодовое название архитектуры | Ivy Bridge (2012−2013) | Sandy Bridge (2011−2013) |
Дата выхода | 20 января 2013 (11 лет назад) | 1 сентября 2012 (12 лет назад) |
Цена на момент выхода | $86 | $86 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron 1037U и Celeron B830: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 1037U и Celeron B830, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 2 |
Потоков | 2 | 2 |
Базовая частота | 1.80 ГГц | 1.80 ГГц |
Максимальная частота | 1.8 ГГц | 1.8 ГГц |
Тип шины | нет данных | DMI 2.0 |
Скорость шины | 5 GT/s | 4 × 5 GT/s |
Множитель | нет данных | 18 |
Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 64K (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 256K (на ядро) | 256K (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 2 Мб (всего) | 2 Мб (всего) |
Технологический процесс | 22 нм | 32 нм |
Размер кристалла | 118 мм2 | 131 мм2 |
Максимальная температура ядра | 105 °C | 100 °C |
Максимальная температура корпуса (TCase) | 105 °C | нет данных |
Количество транзисторов | 1,400 млн | 504 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 1037U и Celeron B830 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Сокет | FCBGA1023 | FCPGA988,PGA988 |
Энергопотребление (TDP) | 17 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 1037U и Celeron B830 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
FMA | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
My WiFi | - | - |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | - |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | + |
Flex Memory Access | + | + |
Demand Based Switching | нет данных | - |
FDI | + | + |
Fast Memory Access | + | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron 1037U и Celeron B830 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | - | - |
EDB | + | + |
Anti-Theft | - | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron 1037U и Celeron B830 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-d | - | - |
VT-x | + | + |
EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 1037U и Celeron B830. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
Допустимый объем памяти | 32 Гб | 16 Гб |
Количество каналов памяти | 2 | 2 |
Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | 21.335 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron 1037U и Celeron B830 видеокарт.
Видеоядро | Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors | Intel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® Processors |
Clear Video HD | - | - |
Максимальная частота видеоядра | 1.00 ГГц | 1.05 ГГц |
InTru 3D | - | - |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron 1037U и Celeron B830 видеокартами интерфейсы и подключения.
Максимальное количество мониторов | 3 | 2 |
eDP | + | + |
DisplayPort | + | + |
HDMI | + | + |
SDVO | + | + |
CRT | + | + |
Периферия
Поддерживаемые Celeron 1037U и Celeron B830 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Количество линий PCI-Express | 16 | 16 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron 1037U и Celeron B830 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 0.63 | 0.54 |
Новизна | 20 января 2013 | 1 сентября 2012 |
Технологический процесс | 22 нм | 32 нм |
Энергопотребление (TDP) | 17 Ватт | 35 Ватт |
У Celeron 1037U следующие преимущества: производительность выше на 16.7%, новее на 4 месяца, технологический процесс более продвинутый на 45.5%, и энергопотребление ниже на 105.9%.
Мы рекомендуем выбирать Celeron 1037U, поскольку он выигрывает у Celeron B830 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 1037U и Celeron B830 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.