C-50 vs Atom N470
Совокупная оценка эффективности
C-50 опережает Atom N470 на умеренные 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре C-50 и Atom N470, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3287 | 3332 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | AMD C-Series | Intel Atom |
| Энергоэффективность | 1.68 | 1.89 |
| Кодовое название архитектуры | Ontario (2011−2012) | Pineview (2009−2011) |
| Дата выхода | 4 января 2011 (13 лет назад) | 1 марта 2010 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $75 |
Подробные характеристики
Количественные параметры C-50 и Atom N470: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности C-50 и Atom N470, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Базовая частота | 1 ГГц | 1.83 ГГц |
| Максимальная частота | 1000 МГц | 1.83 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 533 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 40 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 75 мм2 | 66 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
| Количество транзисторов | нет данных | 123 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость C-50 и Atom N470 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FT1 BGA 413-Ball | FCBGA559 |
| Энергопотребление (TDP) | 9 Вт | 6.5 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые C-50 и Atom N470 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | - |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в C-50 и Atom N470 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | - |
| EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые C-50 и Atom N470 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | - |
| VT-x | нет данных | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой C-50 и Atom N470. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 Single-channel | DDR2 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 2 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 1 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в C-50 и Atom N470 видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | AMD Radeon HD 6250 | Intel GMA 3150 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов C-50 и Atom N470 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
wPrime 32
wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.16 | 0.14 |
| Видеоядро | 0.24 | 0.01 |
| Новизна | 4 января 2011 | 1 марта 2010 |
| Ядер | 2 | 1 |
| Технологический процесс | 40 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 9 Ватт | 6 Ватт |
У C-50 следующие преимущества: производительность выше на 14.3%, видеоядро быстрее на 2300%, новее на 10 месяцев, на 100% больше ядер, и технологический процесс более продвинутый на 12.5%.
С другой стороны, преимущества Atom N470: энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем выбирать C-50, поскольку он выигрывает у Atom N470 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между C-50 и Atom N470 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
