Atom x7-Z8750 vs N200
Совокупная оценка эффективности
N200 опережает Atom x7-Z8750 на целых 301% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Atom x7-Z8750 и N200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2602 | 1599 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | 7x Intel Atom | нет данных |
| Энергоэффективность | нет данных | 50.63 |
| Кодовое название архитектуры | Cherry Trail (2015−2016) | нет данных |
| Дата выхода | 1 апреля 2016 (8 лет назад) | 1 января 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | $37 | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Atom x7-Z8750 и N200: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Atom x7-Z8750 и N200, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | нет данных |
| Потоков | 4 | 4 |
| Базовая частота | 1.60 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 2.56 ГГц | 3.7 ГГц |
| Множитель | 16 | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 2 Мб | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 6 Мб Intel® Smart Cache |
| Технологический процесс | 14 нм | Intel 7 нм |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | 105 °C |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Atom x7-Z8750 и N200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Сокет | UTFCBGA1380 | FCBGA1264 |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 6 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Atom x7-Z8750 и N200 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Speed Shift | нет данных | + |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
| Thermal Monitoring | - | + |
| GPIO | нет данных | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Atom x7-Z8750 и N200 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| Secure Boot | + | нет данных |
| Identity Protection | + | - |
| OS Guard | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Atom x7-Z8750 и N200 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Atom x7-Z8750 и N200. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4-3200, DDR5-4800, LPDDR5-4800 |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 1 |
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Atom x7-Z8750 и N200 видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | Intel HD Graphics 405 (Braswell) (400 - 600 МГц) | Intel UHD Graphics |
| Объем видеопамяти | 8 Гб | нет данных |
| Quick Sync Video | - | + |
| Максимальная частота видеоядра | 600 МГц | 750 МГц |
| Количество исполняющих блоков | 16 | 32 |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Atom x7-Z8750 и N200 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 3 | 3 |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Atom x7-Z8750 и N200 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Поддержка разрешения 4K | нет данных | + |
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 3840x2160 | 4096 x 2160@60Hz |
| Максимальное разрешение через eDP | 2560x1600 | нет данных |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | нет данных | 4096 x 2160@60Hz |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Atom x7-Z8750 и N200 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | нет данных | 12.1 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
Периферия
Поддерживаемые Atom x7-Z8750 и N200 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 2 | 9 |
| Ревизия USB | 3.0 | 2.0/3.2 |
| Количество USB-портов | 3 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Atom x7-Z8750 и N200 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.80 | 3.21 |
| Видеоядро | 0.73 | 5.58 |
| Новизна | 1 апреля 2016 | 1 января 2023 |
У N200 следующие преимущества: производительность выше на 301.3%, видеоядро быстрее на 664.4%, и новее на 6 лет.
Мы рекомендуем выбирать N200, поскольку он выигрывает у Atom x7-Z8750 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Atom x7-Z8750 и N200 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
